Beschwerde nach Rückzug abgeschrieben

CASSO zq13-003495-ach1113-242013/2013Kantonsgericht / Sozialversicherungskammer11.02.2013SozialversicherungsrechtZurückgezogen

Originalquelle öffnen

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

Q.________ erhob Beschwerde gegen eine Verfügung der Caisse cantonale de chômage, Agence du Nord vaudois vom 9. März 2012. Nachdem das Gericht sie aufgefordert hatte, die angefochtene Verfügung einzureichen und die Beschwerde zu vervollständigen, reichte sie am 7. Februar 2013 eine Rückzugserklärung ein. Der Einzelrichter der Kammer für Sozialversicherungsrecht des Kantonsgerichts schrieb das Verfahren daher ab. Das Gericht entschied zudem, dass keine Gerichtskosten erhoben und keine Parteientschädigung zugesprochen werden.

Omnilex-Regeste

Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD; Rückzug der Beschwerde; wird die Beschwerde zurückgezogen, schreibt das Gericht das Verfahren ab. Bei einer solchen Verfahrenserledigung werden mangels entgegenstehender Gründe keine Gerichtskosten erhoben und keine Parteientschädigung zugesprochen (Arts. 91 and 99 LPA-VD).

Gesamter Gesetzestext

405 TRIBUNAL CANTONAL ACH 11/13 - 24/2013 ZQ13.003495 C O U R D E S A S S U R A N C E S S O C I A L E S

Décision du 11 février 2013

Présidence de MmeD E S S A U X , juge unique Greffier :M. Germond

Cause pendante entre : Q.________, à Yverdon-les-Bains, recourante, et CAISSE CANTONALE DE CHÔMAGE, Agence du Nord vaudois, à Yverdon-les-Bains, intimée.

Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD

  • 2 - Vu le recours formé le 25 janvier 2013 par Q.________ à l’encontre de la décision prise le 9 mars 2012 par la Caisse cantonale de chômage, Agence du Nord vaudois, vu l'ordonnance adressée le 30 janvier 2013 à Q.________ par le juge de la Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal l'invitant à produire la décision attaquée ainsi qu'à compléter son recours dans un délai de 14 jours en application de la règle prévue par l'art. 27 al. 5 LPA- VD (loi vaudoise sur la procédure administrative du 28 octobre 2008, RSV 173.36), vu la déclaration de retrait du recours envoyée par la recourante le 7 février 2013 ; considérant qu’il y a lieu de rayer la cause du rôle par suite de retrait du recours, selon la procédure de l’art. 94 al. 1 let. c LPA-VD, qu’il n’y a pas lieu de percevoir des frais de justice ni d’allouer de dépens (art. 91 et 99 LPA-VD). Par ces motifs, le juge unique p r o n o n c e : I. La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours. II. Il n’est pas perçu de frais judiciaires ni alloué de dépens. Le juge unique : Le greffier :

  • 3 - Du La décision qui précède est notifiée à : -Q.________, -Caisse cantonale de chômage, Agence du Nord vaudois, -Secrétariat d'Etat à l'économie (SECO), par l'envoi de photocopies. La présente décision peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral, RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). Le greffier :

Schlagwörter

withdrawalappealstrike outunemployment insurancecourt costsparty compensation

Von Omnilex extrahierte Kernrechtsfragen

Whether the appeal should be struck from the docket after the appellant withdrew it

The case was removed from the docket because the appeal had been withdrawn.

Under Art. 94(1)(c) LPA-VD, a withdrawal justifies striking the case from the role.

Whether court costs or party compensation should be awarded

No court costs were charged and no party compensation was awarded.

The withdrawal led the court to dispense with costs and costs allocation under Arts. 91 and 99 LPA-VD.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.