CASSO zq14-046064-ach14614-272015/2015•Beschwerde nach Rückzug aus dem Geschäftsverzeichnis abgeschrieben
CASSO zq14-046064-ach14614-272015/2015Kantonsgericht / Sozialversicherungskammer23.02.2015SozialversicherungsrechtAbgewiesen
Von Omnilex extrahiert
L.________ erhob Beschwerde gegen einen Einspracheentscheid der kantonalen Arbeitslosenkasse, zog diese jedoch durch seinen Rechtsvertreter am 19 February 2015 zurück. Das Sozialversicherungsgericht des Kantonsgerichts schrieb das Verfahren daher gestützt auf Art. 94(1)(c) LPA-VD vom Geschäftsverzeichnis ab. Das Gericht entschied zudem, dass keine Gerichtskosten erhoben und keine Parteientschädigung zugesprochen würden.
Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD; Rückzug der Beschwerde; Abschreibung vom Geschäftsverzeichnis. Wird eine Beschwerde vor dem Urteil zurückgezogen, muss die Beschwerdebehörde das Verfahren vom Geschäftsverzeichnis abschreiben. Der Rückzug beendet das Beschwerdeverfahren, ohne dass eine Prüfung der Sache erfolgt. Grundsätzlich werden weder Gerichtskosten erhoben noch Parteientschädigungen zugesprochen, sofern keine besondere Bestimmung etwas anderes vorsieht. Die Kosten und Parteientschädigungen bestimmen sich nach den art. 91 et 99 LPA-VD.
404 TRIBUNAL CANTONAL ACH 146/14 - 27/2015 ZQ14.046064 C O U R D E S A S S U R A N C E S S O C I A L E S
Arrêt du 23 février 2015
Composition : Mme B R É L A Z B R A I L L A R D , juge unique Greffière:MmePreti
Cause pendante entre : L.________, à [...], recourante, représentée par Me Janique Torchio, avocate à Lausanne, et CAISSE CANTONALE DE CHÔMAGE, Division juridique, à Lausanne, intimée.
Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD
2 - Vu le recours formé le 10 novembre 2014 par L.________ (ci- après : la recourante) à l’encontre de la décision sur opposition prise le 13 octobre 2014 par la Caisse cantonale de chômage (ci-après : l’intimée), vu le complément de recours du 15 décembre 2014 de L.________ désormais représentée par son conseil, vu la réponse déposée le 3 février 2015 par l’intimée, vu la déclaration de retrait du recours envoyée par la mandataire de la recourante le 19 février 2015 ; considérant qu’il y a lieu de rayer la cause du rôle par suite de retrait du recours, selon la procédure de l’art. 94 al. 1 let. c LPA-VD (loi vaudoise du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative ; RSV 173.36), qu’il n’y a pas lieu de percevoir des frais de justice ni d’allouer de dépens (art. 91 et 99 LPA-VD). Par ces motifs, la juge unique p r o n o n c e : I. La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours. II. Il n’est pas perçu de frais judiciaires ni alloué de dépens. La juge unique : La greffière :
3 - Du L'arrêt qui précède est notifié à : -Me Janique Torchio (pour L.________), -Caisse cantonale de chômage, Division juridique, -Secrétariat d’Etat à l’économie, par l'envoi de photocopies. Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). La greffière :
Whether the appeal should be removed from the docket after withdrawal
The court struck the case from the docket because the appeal had been withdrawn.
A declaration of withdrawal was filed by the appellant's counsel; under Art. 94(1)(c) LPA-VD the case must be removed from the docket.
Whether court costs or party compensation should be ordered
No court costs are levied and no party compensation is awarded.
Because the appeal was withdrawn, the court saw no basis to charge costs or award compensation under Arts. 91 and 99 LPA-VD.
Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.