Gesamter Gesetzestext
606
TRIBUNAL CANTONAL
480
PE10.005896-ERA
L E P R E S I D E N T
D E L A C O U R D E C A S S A T I O N P E N A L E
Arrêt du 13 janvier 2011
Du 14 décembre 2010
Présidence de M. C R E U X , président
Greffier :M. Ritter
Art. 425 al. 1 CPP
Vu le jugement du 14 septembre 2010, par lequel le Tribunal
de police de l'arrondissement de la Broye et du Nord vaudois a rejeté
l'appel formé par M.________ le 24 février 2010 (I), a confirmé le prononcé
rendu par le Préfet du Jura-Nord vaudois le 22 février 2010 (II) et a mis les
frais, par 700 fr., à la charge de M.________ (III),
vu la déclaration de recours déposée le 17 septembre 2010
par M.________ contre ce jugement,
-
2 -
vu les pièces du dossier;
attendu que celui qui, comme en l'espèce, se borne à déposer
une déclaration de recours dépourvue de conclusions et non motivée doit
produire, conformément à l'art. 425 al. 1 CPP, un mémoire motivé dans les
dix jours dès réception d'une copie du jugement attaqué,
que le greffe envoie alors au recourant, sous pli recommandé
et dans le plus bref délai, une copie complète du jugement attaqué et lui
donne connaissance de l'art. 425 CPP (art. 424 al. 2 CPP),
qu'en vertu de la disposition précitée, le recourant dispose
ensuite d'un délai de dix jours pour produire un mémoire motivé,
que, suite à la déclaration de recours de M., le greffe
du Tribunal d'arrondissement de la Broye et du Nord vaudois lui a adressé
une copie complète du jugement,
que cet envoi a été expédié le 29 septembre 2010 sous lettre
recommandée avec accusé de réception,
qu'il a été retiré le 2 octobre suivant,
que le délai pour produire un mémoire motivé expirait le mardi
12 octobre 2010,
qu’en l’occurrence, M. s'est limité à déposer une
déclaration de recours dépourvue de moyens et de conclusions,
qu’il n'a pas déposé de mémoire complémentaire dans le délai
légal,
-
3 -
que, partant, le recours est manifestement irrecevable et doit
être écarté préjudiciellement (art. 431 al. 1 CPP), la Cour de cassation ne
pouvant entrer en matière sur une déclaration de recours non motivée,
qu'enfin, les frais de deuxième instance seront supportés par
le recourant, conformément à l'art. 450 al. 1 CPP.
Par ces motifs,
le Président de la Cour de cassation pénale,
statuant à huis clos,
p r o n o n c e :
I. Le recours est écarté préjudiciellement.
II. Les frais de deuxième instance, par 300 fr. (trois cents francs),
sont mis à la charge du recourant M..
III. L'arrêt est exécutoire.
Le président :Le greffier :
Du
L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis
clos, est notifié à :
-M. M.,
-M. le Procureur général du canton de Vaud,
et communiqué à :
-
4 -
-Mme la Présidente du Tribunal de l'arrondissement de la Broye et du
Nord vaudois,
-M. le Juge d'instruction cantonal,
par l'envoi de photocopies. Il prend date de ce jour.
Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière
pénale devant le Tribunal fédéral au sens des art. 78 ss LTF (loi du 17 juin
2005 sur le Tribunal fédéral – RS 173.110), cas échéant d'un recours
constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent
être déposés devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la
notification de l'expédition complète (art. 100
al. 1 LTF).
Le greffier :
Schlagwörter
cassation appealadmissibilitymotivation requirementprocedural deadlinecourt costs
