CCUR nd10-008926-167/2014•Beschwerde gegen Gerichtskosten als unzulässig erklärt
CCUR nd10-008926-167/2014Kantonsgericht / Beistandschaftskammer29.07.2014ZivilrechtAbgewiesen
Von Omnilex extrahiert
M.________ focht die von der Friedensrichterin in einer Erwachsenenschutzsache auferlegten Kosten von CHF 300 an. Die Kammer für Vormundschaftssachen hielt fest, dass die Anfechtung, wenn sie als Beschwerde nach Art. 450 CC und Art. 450b(1) CC ausgelegt werde, offensichtlich verspätet sei, weil sie mehr als 30 Tage nach Eröffnung des Kostenentscheids eingereicht worden sei. Die Beschwerde war daher unzulässig. Das Gericht stellte zudem fest, dass die Akten die geltend gemachte Bedürftigkeit der betroffenen Person nicht belegten, und fällte den kantonalen Entscheid ohne Gerichtskosten.
Art. 450 CC, 450b al. 1 CC; Anfechtung von Gerichtskosten in Erwachsenenschutzverfahren; Beschwerdefrist. Eine kantonale Beschwerde gegen einen Entscheid über Gerichtskosten unterliegt der ordentlichen Beschwerdefrist von 30 Tagen. Eine nach Ablauf dieser Frist eingereichte Eingabe ist offensichtlich verspätet und als unzulässig zu erklären. Der Hinweis auf Bedürftigkeit ändert nichts am Fristablauf, wenn die Akten ein ausreichendes Vermögen ausweisen. Nach dem anwendbaren Tarif kann das Rechtsmittelgericht ohne Gerichtskosten entscheiden.
252 TRIBUNAL CANTONAL ND10.008926-141362 167 C H A M B R E D E S C U R A T E L L E S
Arrêt du 29 juillet 2014
Présidence de MmeK Ü H N L E I N , présidente Juges:MM. Krieger et Perrot Greffier :MmeRodondi
Art. 450 et 450b al. 1 CC Vu la décision du 22 septembre 2009 par laquelle la Justice de paix du district du Jura-Nord vaudois (ci-après : justice de paix) a notamment institué une curatelle volontaire au sens de l’art. 394 aCC (Code civil suisse du 10 décembre 1907, RS 210) en faveur de T.________ et désigné M.________ en qualité de curateur, vu le compte du pupille établi par M.________ pour la période du 1 er janvier au 31 décembre 2012 laissant apparaître un patrimoine net de 255'289 fr. 25,
2 - vu la décision du 4 février 2014, adressée pour notification le 19 mai 2014, par laquelle la justice de paix a levé la curatelle volontaire à forme de l’art. 394 aCC instituée en faveur de T.________ (I), institué une curatelle combinée d’accompagnement et de gestion au sens des art. 393 et 395 al. 1 CC en faveur du prénommé (II), maintenu M.________ dans sa fonction de curateur (III) et mis les frais de la décision, par 300 fr., à la charge de T.________ (IV), vu la lettre de M.________ du 18 juillet 2014 qui déclare faire opposition à la facture de 300 fr. consécutive à la décision précitée, vu les pièces du dossier; attendu que le recours de l'art. 450 CC est ouvert à la Chambre des curatelles (art. 8 LVPAE [Loi du 29 mai 2012 d'application du droit fédéral de la protection de l'adulte et de l'enfant, RSV 211.255] et 76 al. 2 LOJV [Loi d'organisation judiciaire du 12 décembre 1979, RSV 173.01]) contre toute décision relative aux frais judiciaires dans les trente jours dès la notification de la décision (art. 450b al. 1 CC), les personnes parties à la procédure ayant notamment qualité pour recourir (art. 450 al. 2 CC), qu’en l’espèce, la décision du 4 février 2014 fixant les frais litigieux a été adressée pour notification à M.________ le 19 mai 2014, que si l’on doit considérer que la lettre de M.________ du 18 juillet 2014 est un recours, celui-ci est manifestement tardif, qu’il est par conséquent irrecevable, qu’au demeurant, le recourant semble alléguer l’indigence de la personne concernée,
3 - que le compte du pupille pour la période du 1 er janvier au 31 décembre 2012 laisse toutefois apparaître un patrimoine net de 255'289 fr. 25; attendu que le présent arrêt peut être rendu sans frais judiciaires (art. 74a al. 4 TFJC [Tarif du 28 septembre 2010 des frais judiciaires civils, RSV 270.11.5]). Par ces motifs, la Chambre des curatelles du Tribunal cantonal, statuant à huis clos, p r o n o n c e : I. Le recours est irrecevable. II. L’arrêt, rendu sans frais judiciaires, est exécutoire. La présidente :La greffière : Du L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis clos, est notifié à : -M. M., -M. T.,
4 - et communiqué à : -Justice de paix du district du Jura-Nord vaudois, par l'envoi de photocopies. Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière civile devant le Tribunal fédéral au sens des art. 72 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral – RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). La greffière :
Whether the appeal against the decision on judicial costs was filed in time under Art. 450b(1) CC.
The appeal period had expired; the filing was manifestly late.
The cost decision was notified on 19 May 2014, while M.________'s letter was only dated 18 July 2014. Even if treated as an appeal, it was filed outside the 30-day period and is therefore inadmissible.
Whether judicial costs should be charged for the cantonal appeal proceedings.
No judicial costs were charged for the present judgment.
The court applied the cantonal tariff provision allowing a decision to be rendered without judicial fees.
Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.