CPF ff13-007515-396/2013•Beschwerde gegen die Konkurseröffnung wird nach bundesgerichtlicher Bestätigung gegenstandslos
CPF ff13-007515-396/2013Kantonsgericht / Schuldbetreibungs- und Konkurskammer30.09.2013InsolvenzrechtAbgewiesen
Von Omnilex extrahiert
T.________ Sàrl erhob Beschwerde gegen einen Konkursentscheid vom 7. Mai 2013. Während dieses Verfahren hängig war, erklärte das Bundesgericht eine andere Beschwerde später für unzulässig und bestätigte damit den Konkurs der Gesellschaft mit Wirkung ab dem 10. Juli 2013. Das kantonale Gericht hielt fest, dass die frühere Beschwerde gegen den Entscheid vom 7. Mai 2013 ihren Gegenstand verloren hatte, da der Konkurs nun rechtskräftig bestand. Die Beschwerde wurde daher als gegenstandslos erklärt, das Verfahren aus dem Geschäftsverzeichnis gestrichen und es wurden weder Gebühren noch Parteikosten auferlegt.
Art. 43 al. 1 let. d CDPJ; Gegenstandslosigkeit einer Beschwerde gegen einen Konkursentscheid nach späterer rechtskräftiger Bestätigung des Konkurses in einem separaten Verfahren. Stellt ein späterer rechtskräftiger Entscheid fest, dass der Konkurs ab einem bestimmten Datum besteht, verliert eine frühere Beschwerde gegen einen ursprünglichen Konkursentscheid ihr praktisches Interesse und ist nicht mehr zu beurteilen. Das Berufungsgericht kann die Beschwerde daraufhin als gegenstandslos erklären, das Verfahren aus dem Geschäftsverzeichnis streichen und über das Verfahren ohne Gebühren und Parteientschädigung entscheiden (consid. 1).
107 TRIBUNAL CANTONAL FF13.007515-130985 39 6 L E P R E S I D E N T D E L A C O U R D E S P O U R S U I T E S E T F A I L L I T E S
Arrêt du 30 septembre 2013
Art. 43 al. 1 let. d CDPJ Vu le jugement rendu le 7 mai 2013, à la suite de l'audience du 19 mars 2013, par le Président du Tribunal d'arrondissement de Lausanne, prononçant la faillite de T.________SÀRL, à Bussigny-près- Lausanne, à la réquisition de S.________SA, à Schwerzenbach (ZH), et mettant les frais, par 200 fr., à la charge de la société faillie, vu le recours formé par T.________Sàrl contre ce jugement le 13 mai 2013, vu l'arrêt rendu le 10 juillet 2013 par la cour de céans dans une autre cause, déclarant irrecevable le recours de T.Sàrl contre le jugement de faillite rendu le 29 mai 2013 par le Président du Tribunal d'arrondissement de Lausanne à la réquisition de la Fondation X. et confirmant la faillite de la recourante avec effet au 10 juillet 2013,
2 - vu l'arrêt rendu le 23 septembre 2013 par la IIe Cour de droit civil du Tribunal fédéral déclarant irrecevable le recours de T.________Sàrl contre l'arrêt précité de la cour de céans du 10 juillet 2013, vu l'art. 43 al. 1 let. d CDPJ (Code de droit privé judiciaire vaudois du 12 janvier 2010; RSV 211.02); attendu que l'arrêt du Tribunal fédéral du 23 septembre 2013 a pour effet de confirmer la faillite de T.________Sàrl au 10 juillet 2013, de sorte que son recours du 13 mai 2013 contre le jugement de faillite du 7 mai 2013 devient sans objet; attendu que le présent arrêt peut être rendu sans frais ni dépens. Par ces motifs, le Président de la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal, autorité de recours en matière sommaire de poursuites et de faillite, statuant en tant que juge unique au sens de l'art. 43 CDPJ, p r o n o n c e : I. Le recours est sans objet. II. La cause est rayée du rôle. III. L’arrêt, rendu sans frais ni dépens, est exécutoire. Le président : La greffière : B. SauterelL. Debétaz Ponnaz
3 - Du L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis clos, prend date de ce jour. Il est notifié, par l'envoi de photocopies, à : -T.________Sàrl, -S.________SA, -M. le Préposé à l'Office des poursuites du district de l'Ouest lausannois, -M. le Préposé à l'Office des faillites de l'arrondissement de Lausanne. Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière civile devant le Tribunal fédéral au sens des art. 72 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral – RS 173.110). Ce recours doit être déposé devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). Cet arrêt est communiqué, par l'envoi de photocopies, à : -Mme la Conservatrice du Registre foncier, Office de Lausanne, -M. le Préposé au Registre du Commerce du canton de Vaud, et communiqué à : -M. le Président du Tribunal d'arrondissement de Lausanne. La greffière : L. Debétaz Ponnaz
Whether the appeal against the bankruptcy judgment of 7 May 2013 remained pending after later federal confirmation of bankruptcy
The appeal became moot because the Federal Supreme Court's judgment of 23 September 2013 confirmed the bankruptcy with effect from 10 July 2013.
Since bankruptcy was definitively confirmed in separate proceedings, there was no longer any useful purpose in deciding the earlier appeal against the initial bankruptcy judgment.
Allocation of costs and whether the appeal proceedings should continue on the roll
The case was struck from the roll and no costs or party compensation were awarded.
Because the appeal was moot, the court could dispose of the matter without fees or costs and remove it from the docket.
Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.