Berichtigung der Kosten des zweitinstanzlichen Verfahrens in einer Beschwerde im Betreibungsverfahren

CPF fv13-008417-419bis/2013Kantonsgericht / Schuldbetreibungs- und Konkurskammer21.11.2013Schuldbetreibungs- und KonkursrechtAbgeändert

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

Das kantonale Betreibungs- und Konkursgericht berichtigte seinen früheren Beschwerdeentscheid hinsichtlich der Kosten. In der zugrunde liegenden Beschwerde gegen den Entscheid des Präsidenten des Bezirksgerichts Lausanne befand das Gericht, dass die Gebühr zweiter Instanz zu hoch festgesetzt worden war. Gestützt auf Art. 334 CPC in Verbindung mit den Gebührenlimiten der OELP setzte es die Gerichtskosten des Beschwerdeverfahrens von CHF 2,200 auf CHF 1,200 herab, zuzüglich Publikationskosten, und auferlegte sie D.________ als unterliegender beschwerdeführender Partei. Der Berichtigungsentscheid selbst wurde kosten- und entschädigungsfrei erlassen und für vollstreckbar erklärt.

Omnilex-Regeste

Art. 334 CPC; Berichtigung eines Entscheids wegen eines Fehlers im Dispositiv; Kostenlimiten im summarischen Betreibungsverfahren. Ein Gericht kann sein eigenes Dispositiv berichtigen, wenn die Höhe der Gerichtskosten entgegen dem anwendbaren Tarifrahmen festgesetzt wurde. Für Verfahren zweiter Instanz nach Art. 251 CPC darf die Gebühr das Eineinhalbfache der Gebühr erster Instanz nicht überschreiten (Art. 61 al. 1 OELP); ist die Gebühr der Vorinstanz bekannt, muss die Gebühr des Beschwerdeverfahrens entsprechend neu berechnet werden. Die unterliegende Partei trägt die berichtigten Kosten, einschliesslich allfälliger ausdrücklich vorbehaltener Publikationskosten (consid. 1).

Gesamter Gesetzestext

105 TRIBUNAL CANTONAL FV13.008417-130708 419bis C O U R D E S P O U R S U I T E S E T F A I L L I T E S


Arrêt du 21 novembre 2013


Présidence de M. S A U T E R E L , président Juges:Mme Byrde et M. Maillard Greffier :Mmevan Ouwenaller


Art. 334 CPC Vu l'arrêt rendu le 18 octobre 2013 par la cour de céans, statuant sur le recours exercé par D., à Crissier, contre la décision rendue le 22 mars 2013 par le Président du Tribunal d'arrondissement de Lausanne, dans la cause opposant la recourante à W., à LausanneZ., à Lausanne, Q., à Crissier, P., à Assens, et B., à Boncourt, vu le chiffre III du dispositif de l'arrêt du 18 octobre 2013 de la cour de céans, dont la teneur est la suivante:

  • 2 - "III. Les frais judiciaires de deuxième instance, arrêtés à 2'200 fr. (deux mille deux cents francs), sont mis à la charge de la recourante", vu l'art. 334 CPC (Code de procédure civile du 19 décembre 2008; RS 272); considérant que la juridiction supérieure à laquelle sont déférées les décisions rendues dans une procédure sommaire en matière de poursuite (art. 251 CPC) peut prélever un émolument n'excédant pas une fois et demie l'émolument que peut prélever l'autorité de première instance (art. 61 al. 1 OELP [Ordonnance du 23 septembre 1996 sur les émoluments perçus en application de la loi fédérale sur la poursuite pour dettes et la faillite; RS 281.35]), que selon l'art. 54 OELP, ab initio, l'émolument pour les décisions du juge du concordat est de 200 à 2'500 francs, qu'en l'espèce, le premier juge a fixé à 800 fr. l'émolument de première instance, qu'il convient donc de fixer à 1'200 fr. les frais judiciaires de deuxième instance, que le chiffre III de l'arrêt de la cour de céans du 18 octobre 2013 doit ainsi être rectifié, conformément à l'art. 334 CPC, en ce sens que les frais judiciaires, arrêtés à 1'200 fr., sont mis à la charge de la recourante qui succombe, celle-ci devant supporter en outre les frais de publication; attendu que le présent arrêt peut être rendu sans frais ni dépens.

  • 3 - Par ces motifs, la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal, statuant à huis clos en sa qualité d'autorité de recours en matière sommaire de poursuites et de faillite, p r o n o n c e : I. Le chiffre III de l'arrêt du 18 octobre 2013 de la cour de céans (réf. FV13.008417-130708) est rectifié comme il suit: "III.Les frais judiciaires de deuxième instance, arrêtés à 1'200 fr. (mille deux cents francs), frais de publication en sus, sont mis à la charge de la recourante II. L'arrêt, rendu sans frais ni dépens, est exécutoire. Le président : La greffière : Du 21 novembre 2013 L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis clos, prend date de ce jour. Il est notifié, par l'envoi de photocopies, à : -Me Arnaud Moutinot, avocat (pour D.), -M. Serge Maret, agent d'affaires breveté (pour Q.), -Me Dan Bailly, avocat (pour B.), -La P.,

  • Me Z.________,

  • Mme W.________,

  • 4 -

  • M. le Préposé à l'Office des poursuites du district de Lausanne,

  • M. le Préposé à l'Office des poursuites de l'Ouest lausannois,

  • M. le Préposé à l'Office des faillites de l'arrondissement de Lausanne. Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière civile devant le Tribunal fédéral au sens des art. 72 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral – RS 173.110). Ce recours doit être déposé devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). Cet arrêt est communiqué, par l'envoi de photocopies, à : -Mme la Conservatrice du Registre foncier, Office de Lausanne et de l'Ouest lausannois,

  • M. le Préposé au Registre du Commerce du canton de Vaud, et communiqué à : -M. le Président du Tribunal d'arrondissement de Lausanne. La greffière :

Schlagwörter

debt enforcementcourt costsrectificationsummary proceedingsfee tariffpublication costs

Yes. Because the maximum fee allowed for second instance in this summary debt-enforcement proceeding was miscalculated, the court corrected the costs to CHF 1,200 plus publication costs.

Under Art. 61(1) OELP, the appellate fee may not exceed one and a half times the first-instance fee; since the first-instance emolument was CHF 800 and Art. 54 OELP sets the applicable range, the second-instance costs had to be fixed at CHF 1,200. The losing appellant must bear the costs and publication expenses.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.