Beschwerde gegen Entscheid über die Einrede des fehlenden neuen Vermögens unzulässig

CPF kd12-028200-11/2013Kantonsgericht / Schuldbetreibungs- und Konkurskammer11.01.2013Schuldbetreibungs- und KonkursrechtAbgewiesen

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

F.________ focht einen Entscheid des Friedensrichters von Lausanne in einem Betreibungsverfahren an, in dem seine Einrede des fehlenden neuen Vermögens für unzulässig erklärt worden war. Das Kantonsgericht hielt fest, dass der Entscheid über die Zulässigkeit dieser Einrede gemäss Art. 265a para. 1 LP nicht anfechtbar ist; offen steht einzig eine Beschwerde betreffend die Kosten. Da F.________ die Kosten nicht angefochten hatte, wurde seine Beschwerde für unzulässig erklärt. Es wurden weder Gebühren noch Parteientschädigungen erhoben.

Omnilex-Regeste

Art. 265a al. 1 LP; Beschwerde gegen den Entscheid des Betreibungsrichters über die Einrede des fehlenden neuen Vermögens: Der Entscheid, mit dem der Richter am Betreibungsort diese Einrede gutheisst oder für unzulässig erklärt, ist in der Sache nicht anfechtbar; angefochten werden kann einzig die Kostenfrage (Art. 110 CPC). Wird die Kostenregelung nicht angefochten, ist die Beschwerde unzulässig. Der kantonale Rechtsmittelweg ist somit für die Anfechtung der Abweisung oder der Unzulässigkeit der Einrede ausgeschlossen, unabhängig von der materiellen Prüfung der finanziellen Verhältnisse des Schuldners (E. 1).

Gesamter Gesetzestext

111 TRIBUNAL CANTONAL KD12.028200-122306 11 C O U R D E S P O U R S U I T E S E T F A I L L I T E S


Arrêt du 11 janvier 2013


Présidence de M. H A C K , président Juges:Mme Carlsson et M. Sauterel Greffier :Mmevan Ouwenaller


Art. 265a al. 1 LP Vu le prononcé rendu le 8 octobre 2012, à la suite de l'audience du 16 août 2012, par le Juge de paix du district de Lausanne, déclarant irrecevable l'exception de non-retour à meilleure fortune soulevée par F., à Lausanne, en opposition à la poursuite n° 6'283'754 de l'Office des poursuites du district de Lausanne, exercée contre lui à l'instance de B., à Versoix, arrêtant à 150 fr. les frais judiciaires mis à la charge du poursuivi et disant qu'en conséquence celui- ci rembourserait au poursuivant son avance de frais à concurrence de 150 fr., sans allocation de dépens pour le surplus,

  • 2 - vu le recours, valant demande de motivation, formé le 18 octobre 2012 par F.________ contre ce prononcé, tendant à la reconsidération de sa situation financière et à la constatation de son non- retour à meilleure fortune, vu les motifs du prononcé, adressés le 23 novembre 2012 aux parties; considérant que, selon l'art. 265a al. 1 LP (loi sur la poursuite pour dettes et la faillite du 11 avril 1889; RS 281.1), lorsque le débiteur fait opposition à la poursuite en contestant son retour à meilleure fortune, cette opposition est soumise au juge du for de la poursuite, dont la décision, qu'il déclare l'opposition recevable ou irrecevable, n'est sujette à aucun recours (ATF 138 III 44; Huber, Basler Kommentar, n. 31 ad art. 265a LP), un recours sur les frais étant cependant ouvert (art. 110 CPC), que le recours de F.________ ne porte pas sur la question des frais, qu'il est dès lors irrecevable; considérant que le présent arrêt peut être rendu sans frais ni dépens. Par ces motifs, la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal, statuant à huis clos en sa qualité d'autorité de recours en matière sommaire de poursuites, p r o n o n c e : I. Le recours est irrecevable.

  • 3 - II. L’arrêt, rendu sans frais ni dépens, est exécutoire. Le président : La greffière : Du 11 janvier 2013 L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis clos, prend date de ce jour. Il est notifié, par l'envoi de photocopies, à : -M. F., -M. B.. La Cour des poursuites et faillites considère que la valeur litigieuse est de 3'000 francs. Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière civile devant le Tribunal fédéral au sens des art. 72 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral – RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Dans les affaires pécuniaires, le recours en matière civile n'est recevable que si la valeur litigieuse s'élève au moins à 15'000 fr. en matière de droit du travail et de droit du bail à loyer, au moins à 30'000 fr. dans les autres cas, à moins que la contestation ne soulève une question juridique de principe (art. 74 LTF). Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF).

  • 4 - Cet arrêt est communiqué à : -M. le Juge de paix du district de Lausanne. La greffière :

Schlagwörter

debt enforcementnon-return to better fortuneinadmissibility of appealcostssummary proceedings

No. Under Art. 265a para. 1 LP, the judge's decision on whether the objection is admissible is not subject to appeal; only a challenge regarding costs is possible.

The appellant did not contest the costs, but sought reconsideration of his financial situation and a finding on non-return to better fortune. Because the merits of the objection are not appealable, the appeal is inadmissible.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.