Unzulässige Beschwerde gegen die Gutheissung einer vorsorglichen Beweisführung

CREC je11-028624-229/2011Kantonsgericht / Zivilrekurskammer30.11.2011ZivilrechtNichteintreten

Originalquelle öffnen

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

Die Zivilrechtliche Beschwerdekammer des Kantonsgerichts Waadt hielt fest, dass eine Beschwerde gegen einen Entscheid, mit dem ein Gesuch um vorsorgliche Beweisführung gutgeheissen wird, unzulässig ist. Nach Art. 158 Abs. 2 ZPO richtet sich die vorsorgliche Beweisführung nach den Vorschriften über vorsorgliche Massnahmen; eine sofortige Beschwerde ist nur möglich, wenn der Entscheid einen irreparablen Nachteil bewirken kann. Da der Friedensrichter erster Instanz das Gesuch gutgeheissen hatte, lag kein solcher Nachteil vor. Die Beschwerde von R.________SA wurde daher als unzulässig abgeschrieben, und der Beschwerdeführerin wurden Gerichtskosten von CHF 100 auferlegt.

Omnilex-Regeste

Art. 158 Abs. 2 ZPO; Beschwerde gegen einen Entscheid, mit dem eine vorsorgliche Beweisführung zugelassen wird; der Entscheid über die vorsorgliche Beweisführung untersteht der Regelung der vorsorglichen Massnahmen und ist nur dann sofort anfechtbar, wenn er einen schwer wiedergutzumachenden Nachteil im Sinne von Art. 319 lit. b Ziff. 2 ZPO bewirken kann. Dies ist nicht der Fall, wenn das Gesuch gutgeheissen wird, da die Gutheissung der Gegenpartei grundsätzlich keinen irreparablen Nachteil verursacht; die Beschwerde ist daher unzulässig (E. 1).

Gesamter Gesetzestext

853 TRIBUNAL CANTONAL JE11.028624-111628 229 C H A M B R E D E S R E C O U R S C I V I L E

Arrêt du 30 novembre 2011

Présidence de M. C R E U X , président Juges:M.Winzap et Mme Charif Feller Greffière:MmeVuagniaux

Art. 158 al. 2 CPC Vu l'ordonnance de mesures provisionnelles rendue le 17 août 2011 par le Juge de paix du district de Lausanne confirmant l'ordonnance de mesures superprovisionnelles du 3 août 2011, laquelle admettait la requête de preuve à futur présentée par Z.________, à Renens, requérant, dans la cause le divisant d'avec R.________SA, à Lausanne, intimée, vu le recours interjeté le 1 er septembre 2011 par R.________SA contre cette ordonnance, vu les autres pièces du dossier,

  • 2 - attendu qu'aux termes de l'art. 158 al. 2 CPC (Code de procédure civile du 19 décembre 2010; RS 272), les dispositions relatives aux mesures provisionnelles sont applicables à la preuve à futur, que les décisions de preuve à futur sont soumises au régime applicable aux autres décisions et ordonnances d'instruction et, partant, sont attaquables par un recours immédiat stricto sensu pour autant qu'elles puissent causer un préjudice difficilement réparable au sens de l'art. 319 let. b ch. 2 CPC (CREC 13 octobre 2011/301 et les réf. citées), que la décision de preuve à futur ne peut être attaquée qu'en cas de rejet de la requête, la décision d'admission n'entraînant aucun préjudice irréparable au sens de la disposition précitée (Schweizerische Zivilprozessordnung Kurzkommentar, Bâle 2010, n. 10 ad art. 158 CPC), qu'en l'espèce, le Juge de paix du district de Lausanne a admis la requête de preuve à futur, que le recours doit par conséquent être déclaré irrecevable; attendu que les frais judiciaires de deuxième instance, arrêtés à 100 fr. (art. 69 al. 1 TFJC [tarif des frais judiciaires civils du 28 septembre 2010; RSV 270.11.5]), doivent être mis à la charge de la recourante, qui succombe (art. 106 al. 1 CPC). Par ces motifs, la Chambre des recours civile du Tribunal cantonal, statuant à huis clos, p r o n o n c e : I. Le recours est irrecevable.

  • 3 - II. Les frais judiciaires de deuxième instance, arrêtés à 100 fr. (cent francs), sont mis à la charge de la recourante R.________SA. III. L'arrêt est exécutoire. Le président : La greffière : Du L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis clos, est notifié à : -R.SA -Me Daniel Guignard (pour Z.) La Chambre des recours civile considère que la valeur litigieuse est de 800 francs. Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière civile devant le Tribunal fédéral au sens des art. 72 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral – RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Dans les affaires pécuniaires, le recours en matière civile n'est recevable que si la valeur litigieuse s'élève au moins à 15'000 fr. en matière de droit du travail et de droit du bail à loyer, à 30'000 fr. dans les autres cas, à moins que la contestation ne soulève une question juridique de principe (art. 74 LTF). Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF).

  • 4 - La greffière :

Schlagwörter

future evidenceprovisional measuresirreparable harminadmissibilityappealcourt costs

Von Omnilex extrahierte Kernrechtsfragen

Whether an appeal is admissible against a decision granting future evidence under Art. 158 para. 2 CPC.

An appeal is inadmissible because only a refusal of future evidence can cause irreparable harm; granting the request does not.

Future evidence decisions follow the regime for interim measures and instruction orders. Immediate appeal is available only if the decision may cause irreparable prejudice. Here, the request was admitted, so the appellant suffered no such prejudice.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.