CREC jx10-021444-246ii/2010•Beschwerde im Verfahren zur Honorarfestsetzung unzulässig
CREC jx10-021444-246ii/2010Kantonsgericht / Zivilrekurskammer03.12.2010ZivilrechtAbgewiesen
Von Omnilex extrahiert
C.________ focht einen Entscheid über die Honorarfestsetzung im Kanton Waadt betreffend die A.________ geschuldeten Honorare an und verlangte die Rückerstattung von CHF 500 sowie Schadenersatz für materiellen und immateriellen Schaden. Die Beschwerdekammer hielt fest, dass die behauptete Rückerstattung von tatsächlichen Fragen abhing, die im Verfahren zur Honorarfestsetzung nicht überprüft werden konnten, und dass die Schadenersatzforderungen ausserhalb der Zuständigkeit des Richters für die Honorarfestsetzung lagen. Auf die Beschwerde wurde daher nicht eingetreten. Das Gericht erhob keine Kosten und sprach keine Parteientschädigung zu; der erstinstanzliche Entscheid über die Honorarfestsetzung blieb vollstreckbar.
Art. 51 LPAv; Umfang des Verfahrens zur Honorarfestsetzung und Zulässigkeit damit verbundener Geldforderungen: Der Richter für die Honorarfestsetzung ist nur dafür zuständig, die Honorare und Auslagen des Anwalts im Rahmen des gesetzlich vorgesehenen Festsetzungsverfahrens zu überprüfen. Fragen, die von umstrittenen tatsächlichen Umständen abhängen, etwa ob eine Rückerstattung zugesichert, mitgeteilt oder geleistet wurde, können in diesem Verfahren nicht beurteilt werden. Ebenso fallen Schadenersatzforderungen, Forderungen wegen immaterieller Unbill oder andere Entschädigungsansprüche nicht in die Zuständigkeit des Richters für die Honorarfestsetzung. Anträge, die über diesen sachlichen Zuständigkeitsbereich hinausgehen, sind insbesondere dann unzulässig, wenn sie nicht beziffert sind. Liegen sämtliche Rügen ausserhalb des Verfahrens zur Honorarfestsetzung, ist auf die Beschwerde nicht einzutreten (E. 1-2).
809 TRIBUNAL CANTONAL 246/II C H A M B R E D E S R E C O U R S
Arrêt du 3 décembre 2010
Présidence de M. D E N Y S , président Juges:MM. Giroud et Colombini Greffier :M. d'Eggis
Art. 51 LPAv Vu le prononcé de modération rendu le 10 novembre 2010 par le Président du Tribunal civil de l'arrondissement de l'Est vaudois dans la cause divisant C., à Paudex, d’avec A., avocat à Lausanne, vu l'acte du 18 novembre 2010 par lequel C.________ déclare que cette décision "ne [la] convainc pas", en précisant que son conseil lui avait écrit par lettre du 6 octobre 2009, dont elle produit copie, être prêt à lui ristourner la somme de 500 fr. dès qu'elle aurait donné son numéro de compte postal, ce qu'elle a fait en personne mais sans résultat,
2 - vu les pièces du dossier; attendu que la recourante a conclu implicitement au remboursement d'un montant de 500 fr. en produisant une lettre de son conseil dont il ressort que celui-ci s'était déclaré disposer à lui rétrocéder celui-ci, que la recourante précise avoir communiqué son numéro de compte postal à la secrétaire de son conseil, lors de la reprise de son dossier, mais n'avoir jamais reçu ladite somme, que le point de savoir si cette communication, dont aucun écrit n'établit qu'elle aurait été faite, a eu lieu et a été suivie d'effets n'est pas relatif à la procédure de modération, qu'en conséquence, le recours est irrecevable sous cet angle; attendu que les prétentions de la recourante en "indemnisation, torts matériel et moral, non-assistance" ne ressortent pas davantage de la compétence du juge de la modération, que les conclusions de la recourante à cet égard, au demeurant non chiffrées, sont donc également irrecevables; attendu que le présent arrêt peut être rendu sans frais ni dépens. Par ces motifs, la Chambre des recours du Tribunal cantonal, statuant à huis clos, p r o n o n c e : I. Le recours est irrecevable.
3 - II. L'arrêt, rendu sans frais ni dépens, est exécutoire, ainsi que le prononcé de première instance. Le président : Le greffier : Du L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis clos, est notifié à : -Mme C., -Me A.. Il prend date de ce jour. La Chambre des recours considère que la valeur litigieuse est de 500 francs. Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière civile devant le Tribunal fédéral au sens des art. 72 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral – RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Dans les affaires pécuniaires, le recours en matière civile n'est recevable que si la valeur litigieuse s'élève au moins à 15'000 fr. en matière de droit du travail et de droit du bail à loyer, à 30'000 fr. dans les autres cas, à moins que la contestation ne soulève une question juridique de principe (art. 74 LTF). Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF).
4 - Cet arrêt est communiqué, par l'envoi de photocopies, à : -M. le Président du Tribunal civil de l'arrondissement de l'Est vaudois. Le greffier :
Whether the request for repayment of CHF 500 could be examined in fee moderation proceedings
No; the alleged repayment issue depended on factual questions outside the scope of moderation.
The court held that whether the payment was agreed, communicated, and executed was not a matter for the moderation judge.
Whether claims for compensation, material and moral damages, and non-assistance were admissible in moderation proceedings
No; those claims do not fall within the moderation judge's jurisdiction and were also unquantified.
Such claims exceed the competence of fee moderation, so the related conclusions were inadmissible.
The appeal against the first-instance moderation ruling
The appeal was inadmissible in its entirety.
All articulated complaints fell outside the subject-matter competence of the moderation procedure.
Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.