Beschwerde nach Rückzug des Vollstreckungsgesuchs gegenstandslos geworden

CREC jx11-044249-169/2012Kantonsgericht / Zivilrekurskammer09.05.2012MietrechtAbgewiesen

Originalquelle öffnen

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

In einem mietrechtlichen Vollstreckungsverfahren erhob A.G.________ Beschwerde gegen eine vom Friedensrichteramt Lausanne erlassene Vollstreckungsanordnung. Noch vor dem Entscheid über die Beschwerde zog die Vermieterin Z.________ das zugrunde liegende Vollstreckungsgesuch zurück. Die Zivilkammer für Beschwerden hielt fest, dass der Rückzug das Verfahren ohne Entscheid beendet habe, sodass die Beschwerde gegenstandslos geworden und das Verfahren als erledigt abzuschreiben sei. Das Gericht fällte den Entscheid ohne Gerichtskosten.

Omnilex-Regeste

Art. 242 CPC; Gegenstandslosigkeit des Verfahrens nach Rückzug des zugrunde liegenden Gesuchs. Wird das Verfahren aus einem anderen Grund als durch einen gerichtlichen Entscheid beendet, muss das Gericht das Verfahren als erledigt abschreiben. Eine hängige Beschwerde wird gegenstandslos, wenn die angefochtene Verfahrensgrundlage zurückgezogen wird; eine materielle Prüfung findet daher nicht statt. Die Kosten können nach Art. 107 al. 1 let. e CPC erlassen werden, wenn die Umstände einen Entscheid ohne Gerichtskosten rechtfertigen.

Gesamter Gesetzestext

857 TRIBUNAL CANTONAL JX11.044249-120788 169 J U G E D E L E G U E D E L A C H A M B R E D E S R E C O U R S C I V I L E

Arrêt du 9 mai 2012

Présidence de M. P E L L E T , juge délégué Greffière:MmeVuagniaux

Art. 242 CPC Vu l'avis d'exécution forcée rendu le 16 avril 2012 par la juge de paix du district de Lausanne dans la cause divisant A.G.________ et B.G., à Lausanne, locataires, d’avec Z., bailleresse, vu le recours interjeté le 26 avril 2012 par A.G.________ contre cet avis d'exécution forcée, vu la lettre du 4 mai 2012 du Président de la Chambre des recours civile demandant à Z.________ si elle maintenait sa requête d'exécution forcée du 10 novembre 2011, dans laquelle elle précisait qu'elle laissait un délai de quatre mois aux époux G.________ comme ultime chance de régulariser partiellement leur situation et de démontrer ainsi leur bonne foi,

  • 2 - vu le courrier de Z.________ du 8 mai 2012 indiquant qu'elle avait retiré sa requête d'exécution forcée le 4 mai 2012, vu les pièces au dossier; attendu qu'aux termes de l'art. 241 CPC (Code de procédure civile du 19 décembre 2010; RS 272), toute transaction, tout acquiescement et tout désistement d’action consignés au procès-verbal par le tribunal doivent être signés par les parties et ont les effets d'une décision entrée en force, le tribunal rayant l'affaire du rôle, que selon l'art. 242 CPC, si la procédure prend fin pour d’autres raisons sans avoir fait l’objet d’une décision, elle est rayée du rôle, qu'en l'espèce, la procédure a pris fin en raison du retrait par Z.________ de sa requête d'exécution forcée auprès du juge de paix, qu'il convient par conséquent de rayer la cause du rôle comme étant sans objet; attendu que l'arrêt peut être rendu sans frais judiciaires (art. 107 al. 1 let. e CPC). Par ces motifs, le juge délégué de la Chambre des recours civile du Tribunal cantonal, statuant à huis clos, p r o n o n c e : I. Le recours est devenu sans objet. II. La cause est rayée du rôle. III. L'arrêt est rendu sans frais judiciaires.

  • 3 - Le juge délégué : La greffière : Du L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis clos, est notifié à : -M. A.G.________ -Z.________ Le juge délégué de la Chambre des recours civile considère que la valeur litigieuse est de 2'850 francs. Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière civile devant le Tribunal fédéral au sens des art. 72 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral – RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Dans les affaires pécuniaires, le recours en matière civile n'est recevable que si la valeur litigieuse s'élève au moins à 15'000 fr. en matière de droit du travail et de droit du bail à loyer, à 30'000 fr. dans les autres cas, à moins que la contestation ne soulève une question juridique de principe (art. 74 LTF). Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). Cet arrêt est communiqué, par l'envoi de photocopies, à : -Mme la juge de paix du district de Lausanne La greffière :

Schlagwörter

tenancyforced executionmootnesswithdrawalstrike outcourt costs

Von Omnilex extrahierte Kernrechtsfragen

Whether the appeal against the forced execution order had become moot after withdrawal of the execution request.

Yes. Because the underlying execution request was withdrawn, the proceedings ended without a decision and the appeal lost its object.

Under Art. 242 CPC, when proceedings end for other reasons without a decision, the case must be struck from the docket. Here, Z.________ withdrew the request for forced execution, so the appeal had no remaining object.

Whether the case should be struck from the docket and costs charged.

The case was struck from the docket and no judicial costs were charged.

As the matter was devoid of object, it had to be removed from the role. The court exercised its discretion under Art. 107(1)(e) CPC to render the decision without judicial costs.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.