Beschwerde gegen Administrativhaft wurde nach der Ausreise gegenstandslos

CREC jy13-052773-17/2014Kantonsgericht / Zivilrekurskammer17.01.2014AusländerrechtAbgewiesen

Originalquelle öffnen

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

P.________ erhob Beschwerde gegen eine Haftanordnung eines Waadtländer Friedensrichters. Nachdem der Service de la population das Kantonsgericht darüber informiert hatte, dass er die Schweiz am 7 January 2014 in Richtung Madrid verlassen hatte, befand das Gericht, die Beschwerde sei gegenstandslos geworden, und schrieb das Verfahren ab. Es erhob weder Gerichtskosten noch Kosten für das zweitinstanzliche Verfahren. Dem bestellten Rechtsbeistand, Me Alain Dubuis, wurde für sein Mandat eine Entschädigung von CHF 820.80 einschliesslich Mehrwertsteuer und gekürzter Auslagen zugesprochen.

Omnilex-Regeste

Art. 30 und 31 LVLEtr; Gegenstandslosigkeit einer Beschwerde gegen Administrativhaft nach der Ausreise der inhaftierten Person. Hat die betroffene Person das schweizerische Hoheitsgebiet verlassen, wird eine Beschwerde gegen eine Haftanordnung gegenstandslos; das Gericht nimmt dies lediglich formell zur Kenntnis und schreibt das Verfahren ab. Unter solchen Umständen werden keine Gerichtskosten erhoben, sofern die verfahrensrechtlichen Bestimmungen einen kostenfreien Entscheid zulassen, und es werden keine Parteientschädigungen für das zweitinstanzliche Verfahren zugesprochen, wenn keine Partei als unterliegend gelten kann (E. 2-3). Der unentgeltliche Rechtsbeistand der mittellosen inhaftierten Person wird vom Staat gestützt auf Art. 25 al. 1 LVLEtr entschädigt; die Entschädigung des unentgeltlichen Rechtsbeistands in Zivilsachen wird analog angewendet. Das Gericht kann die geltend gemachten Stunden und Auslagen auf das objektiv Notwendige kürzen und gegebenenfalls den Tarif für Anwaltspraktikanten anwenden (E. 3c).

Gesamter Gesetzestext

TRIBUNAL CANTONAL JY13.052773-132542 17 C H A M B R E D E S R E C O U R S C I V I L E

Arrêt du 17 janvier 2014

Présidence de M. W I N Z A P , président Juges:MM. Giroud et Colelough Greffière :Mme Tille

Art. 25 al. 1, 30 et 31 LVLEtr Statuant à huis clos sur le recours interjeté par P.________, alors détenu dans les locaux de l’Etablissement de [...], à [...], contre l’ordonnance rendue le 6 décembre 2013 par le Juge de paix du district de Lausanne dans la cause le concernant, la Chambre des recours civile du Tribunal cantonal voit :

  • 2 - E n f a i t e t e n d r o i t : 1.Selon l'art. 30 LVLEtr (loi du 18 décembre 2007 d'application dans le Canton de Vaud de la LEtr, RSV 142.11), le recours au Tribunal cantonal est ouvert contre la décision du juge de paix ordonnant la détention administrative. Il est de la compétence de la Chambre des recours civile (art. 71 et 73 al. 1 LOJV [loi d'organisation judiciaire du 12 décembre 1979, RSV 173.01] et art. 18 al. 3 let. c ROTC [règlement organique du Tribunal cantonal du 13 novembre 2007 RSV 173.31.1]) et la procédure est régie par l'art. 31 LVLEtr, qui renvoie pour le surplus aux dispositions de la loi sur la procédure administrative du 28 octobre 2008 (LPA-VD, RSV 173.36). 2.Par télécopie du 8 janvier 2014, le Service de la population a informé le Tribunal cantonal de ce que l'intéressé avait quitté la Suisse, le 7 janvier 2014, à destination de Madrid, Espagne. Le recours interjeté le 19 décembre 2013 par P.________ contre l’ordonnance de mesure de contrainte du 6 décembre 2013 est dès lors devenu sans objet. Il convient d'en prendre acte et de rayer la cause du rôle. 3.a) Le présent arrêt peut être rendu sans frais judiciaires (art. 50 LPA-VD). b) Il n’y a pas lieu d’allouer de dépens de deuxième instance, aucune des parties ne pouvant être considérée comme succombante au sens de l’art. 55 al. 2 LPA-VD. c) Selon l’art. 25 al. 1 LVLEtr, lorsque la personne détenue est indigente, le conseil d’office reçoit une indemnité à la charge de l’Etat, les dispositions relatives à la rémunération des défenseurs d’office en matière pénale étant applicables. En sa qualité de conseil d’office, Me Alain Dubuis a annoncé un nombre de huit heures et cinquante minutes de travail, effectuées

  • 3 - intégralement par son stagiaire, Me Dorian Klay. Au vu des difficultés en fait et en droit présentées par la cause, la Cour estime qu’un maximum de six heures était suffisant pour assurer une correcte exécution du mandat d’office. Les débours annoncés de 200 fr. peuvent être ramenés à 100 francs. Compte tenu d’un tarif horaire de 110 fr. pour les avocats- stagiaires (art. 2 al. 1 let. b RAJ [règlement sur l’assistance judiciaire en matière civile du 7 décembre 2010, RSV 211.02.3]), l’indemnité d’office de Me Alain Dubuis doit ainsi être arrêtée à 820 fr. 80, soit 660 fr. d’honoraires et 100 fr. de débours, TVA par 60 fr. 80 en sus. Par ces motifs, la Chambre des recours civile du Tribunal cantonal, statuant à huis clos, p r o n o n c e : I. Le recours est sans objet. II. La cause est rayée du rôle. III. L'indemnité d'office de Me Alain Dubuis, conseil du recourant, est arrêtée à 820 fr. 80 (huit cent vingt francs et huitante centimes), TVA et débours compris. IV. L'arrêt, rendu sans frais, est exécutoire. Le président : La greffière :

  • 4 - Du L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis clos, est notifié à : -Me Alain Dubuis, avocat (pour P.________), -Service de la population, Secteur départs. Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral - RS 173.110). Ce recours doit être déposé devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la notification de l'expédition complète (art. 100 al. 1 LTF). Cet arrêt est communiqué, par l'envoi de photocopies, à : -M. le Juge de paix du district de Lausanne. La greffière :

Schlagwörter

administrative detentionmootnessstriking from the rolllegal aidappointed counselcosts

Von Omnilex extrahierte Kernrechtsfragen

Whether the appeal against the detention order was still live after the appellant left Switzerland.

The appeal had become moot and the court took formal note of that fact.

Because the person concerned had already departed from Switzerland, the challenged detention measure no longer had practical effect, so there was no longer any object to the appeal.

Whether court costs and second-instance costs should be charged.

No judicial costs and no second-instance party costs were awarded.

The court relied on the applicable procedural rules and on the absence of a losing party.

How to fix the ex officio counsel's compensation.

The appointed counsel's fee was set at CHF 820.80, including VAT and disbursements.

The court reduced the claimed hours and disbursements to what was reasonably necessary and applied the hourly rate for trainee lawyers.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.