Haftbeschwerde nach Wegweisung aus der Schweiz gegenstandslos

CREC jy16-000638-26/2016Kantonsgericht / Zivilrekurskammer25.01.2016AusländerrechtAbgewiesen

Originalquelle öffnen

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

F.________ erhob Beschwerde gegen eine vom Juge de paix of Lausanne angeordnete sechsmonatige Haft. Während des Beschwerdeverfahrens teilte der Service de la population dem Gericht mit, dass er die Schweiz am 19 January 2016 in Richtung Bogota verlassen habe. Die kantonale Zivilbeschwerdekammer hielt deshalb die Beschwerde für gegenstandslos und schrieb das Verfahren ab. Zudem setzte sie die Entschädigung des amtlichen Rechtsbeistands Olivier Buttet auf CHF 1,177.20 fest und ordnete an, dass keine Gerichtskosten erhoben werden.

Omnilex-Regeste

Art. 25 al. 1 LVLEtr; Gegenstandslosigkeit einer Beschwerde gegen die Haft nach der Ausreise aus der Schweiz; hat die inhaftierte Person das Land vor der Überprüfung durch die Rechtsmittelinstanz verlassen, wird die Beschwerde gegenstandslos und abgeschrieben. In einer solchen Situation kann die Rechtsmittelinstanz dennoch von Amtes wegen die Entschädigung des amtlichen Rechtsbeistands gestützt auf die anwendbare Gebührenordnung festsetzen und, sofern das kantonale Recht dies vorsieht, ohne Gerichtskosten entscheiden (E. 3-5).

Gesamter Gesetzestext

TRIBUNAL CANTONAL JY16.000638-160107 26 C H A M B R E D E S R E C O U R S C I V I L E

Arrêt du 25 janvier 2016

Composition : M.W I N Z A P , président M.Pellet et Mme Giroud Walther, juges Greffière :MmeVuagniaux

Art. 25 al. 1 LVLEtr Statuant à huis clos sur le recours interjeté par F.________, alors détenu dans les locaux de l'établissement de Favra, à Puplinge (GE), contre l'ordonnance rendue le 7 janvier 2016 par la Juge de paix du district de Lausanne dans la cause le concernant, la Chambre des recours civile du Tribunal cantonal considère :

  • 2 - E n f a i t e t e n d r o i t : 1.Par ordonnance du 7 janvier 2016, la Juge de paix du district de Lausanne a ordonné la détention dès le 7 janvier 2016, pour une durée de six mois, de F., né le [...] 1987 et originaire de Colombie, alors détenu dans les locaux de l’établissement de Favra, à Puplinge. 2.Par mémoire du 18 janvier 2016, F. a recouru contre l’ordonnance du 7 janvier 2016 en concluant à son annulation et à ce qu'il soit remis en liberté. 3.Par télécopie du 20 janvier 2016, le Service de la population, Secteur départ et mesures, à Lausanne, a indiqué que le recourant avait quitté la Suisse le 19 janvier 2016 à destination de Bogota, Colombie. En conséquence, le recours est devenu sans objet et la cause doit être rayée du rôle. 4.Selon l’art. 25 al. 1 LVLEtr (loi du 18 décembre 2007 d’application dans le canton de Vaud de la législation fédérale sur les étrangers ; RSV 142.11), lorsque la personne détenue est indigente, le conseil d’office reçoit une indemnité à la charge de la caisse de l’Etat, les dispositions relatives à la rémunération des défenseurs d’office en matière pénale étant applicables. En l’espèce, en sa qualité de conseil d’office, Me Olivier Buttet a produit la liste détaillée de ses opérations indiquant qu’il avait consacré six heures de travail à la procédure. Au tarif horaire de 180 fr., l'indemnité est arrêtée à 1’166 fr. 40, soit 1'080 fr. plus 86 fr. 40 de TVA au taux de 8 %, et les débours à 10 fr. 80, TVA comprise, soit au total à 1'177 fr. 20. 5.L’arrêt est rendu sans frais judiciaires (art. 50 LPA-VD [loi vaudoise du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative ; RSV 173.36]).

  • 3 - Par ces motifs, la Chambre des recours civile du Tribunal cantonal p r o n o n c e : I. Le recours est sans objet. II. La cause est rayée du rôle. III. L'indemnité d'office de Me Olivier Buttet, conseil du recourant, est arrêtée à 1'177 fr. 20 (mille cent septante-sept francs et vingt centimes), TVA et débours compris. IV. L'arrêt, rendu sans frais, est exécutoire. Le président :La greffière : Du L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis clos, est notifié à : -Me Olivier Buttet (pour F.________) -Service de la population, Secteur départs et mesures Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110). Ce recours doit être déposé devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la notification de l'expédition complète (art. 100 al. 1 LTF).

  • 4 - Cet arrêt est communiqué, par l'envoi de photocopies, à : -Mme la Juge de paix du district de Lausanne La greffière :

Schlagwörter

detentionmootnessimmigration removalappointed counselcourt fees

Von Omnilex extrahierte Kernrechtsfragen

Whether the appeal against the detention order remained justiciable after the appellant left Switzerland.

The appeal had become moot because the appellant had left Switzerland; the case was struck from the docket.

Once the appellant departed the country, there was no longer any live legal interest in reviewing the detention order, so the appeal had no object.

Whether appointed counsel was entitled to compensation and in what amount.

Me Olivier Buttet's appointed-counsel fee was fixed at CHF 1,177.20, inclusive of VAT and disbursements.

Under Art. 25 para. 1 LVLEtr, indigent detained persons' appointed counsel are compensated from the state treasury; based on six hours at CHF 180 per hour plus VAT and expenses, the claimed amount was accepted.

Whether court fees were payable.

No judicial costs were charged.

The decision was rendered without fees pursuant to Art. 50 LPA-VD.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.