Beschwerde gegen die Verlängerung der Untersuchungshaft zurückgezogen

CREP pe14-017457-717/2014Kantonsgericht / Strafrekurskammer01.10.2014StrafrechtZurückgezogen

Originalquelle öffnen

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

F.________ erhob Beschwerde gegen eine Verfügung zur Verlängerung der Untersuchungshaft, zog die Beschwerde jedoch zurück, nachdem die Entlassung angeordnet worden war. Die Beschwerdekammer nahm den Rückzug zur Kenntnis, schrieb das Verfahren ab und entschied, die Beschwerdegebühr sowie die Kosten der amtlichen Verteidigung dem Staat aufzuerlegen. Die Entschädigung der amtlichen Verteidigung wurde auf CHF 572.40 festgesetzt, die Gerichtsgebühr auf CHF 220. Der Entscheid wurde unter Ausschluss der Öffentlichkeit gefällt und für sofort vollstreckbar erklärt.

Omnilex-Regeste

Art. 428 al. 1 CPP; Rückzug einer Beschwerde im Strafverfahren und Kostenverlegung. Zieht die beschwerdeführende Partei ihre Beschwerde zurück, nimmt das Gericht davon Kenntnis und schreibt das Verfahren ab; die zurückziehende Partei gilt grundsätzlich als unterliegend. Unter den Umständen des Einzelfalls kann das Gericht von dieser Regel abweichen und die Kosten dem Staat auferlegen. Die Kosten der amtlichen Verteidigung sind gemäss dem anwendbaren Tarif festzusetzen; die Verfahrensgebühr wird gesondert bestimmt. Sobald der Rückzug wirksam ist, ergeht der Entscheid ohne Prüfung der materiellen Begründetheit (consid. 1-2).

Gesamter Gesetzestext

353 TRIBUNAL CANTONAL 717 PE14.017457-GRV C H A M B R E D E S R E C O U R S P E N A L E

Arrêt du 1er octobre 2014

Composition : M. A B R E C H T , président MM. Krieger et Maillard, juges Greffier :M.Addor

Art. 356 al. 2 let. b CPP La Chambre des recours pénale prend séance à huis clos pour statuer sur le recours interjeté le 23 septembre 2014 par F.________ contre l’ordonnance de prolongation de la détention provisoire rendue le 15 septembre 2014 par le Tribunal des mesures de contrainte dans la cause n° PE14.017457-GRV. C o n s i d é r a n t e n f a i t e t e n d r o i t : 1.Par écriture du 30 septembre 2014, F.________, par suite de sa relation ordonnée la veille, a déclaré retirer son recours contre

  • 2 - l’ordonnance de prolongation de la détention provisoire rendue le 15 septembre 2014. Il en convient d’en prendre acte et de rayer la cause du rôle. 2.Selon l'art. 428 al. 1, 2 e phrase CPP (Code de procédure pénale du 5 octobre 2007; RS 312.0), la partie qui retire son recours est considérée comme ayant succombé, de sorte que les frais de la procédure de recours doivent en principe être mis à sa charge (art. 428 al. 1, 1 re

phrase CPP). En l’occurrence, le recours interjeté par F.________ ayant été retiré ensuite de la relaxation ordonnée par le Ministère public le 29 septembre 2014, il se justifie de laisser à la charge de l’Etat les frais de la procédure de recours, constitués de l'émolument d'arrêt, par 220 fr. (art. 20 al. 1 TFIP [tarif des frais de procédure et indemnités en matière pénale du 28 septembre 2010; RSV 312.03.1]), et des frais imputables à la défense d'office (art. 422 al. 1 et al. 2 let. a CPP), fixés 530 fr., plus la TVA, par 42 fr. 40, soit 572 fr. 40 au total. Par ces motifs, la Chambre des recours pénale prononce : I. Il est pris acte du retrait du recours. II. La cause est rayée du rôle. III. L’indemnité allouée au défenseur d’office de F.________ est fixée à 572 fr. 40 (cinq cent septante-deux francs et quarante centimes). IV. Les frais d’arrêt, par 220 fr. (deux cent vingt francs), ainsi que l’indemnité allouée au défenseur d’office de F.________, par 572 fr. 40 (cinq cent septante-deux francs et quarante centimes), sont laissés à la charge de l’Etat. V. Le présent arrêt est exécutoire.

  • 3 - Le président : Le greffier : Du L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis clos, est notifié, par l'envoi d'une copie complète, à : -Mme Kathrin Gruber, avocate (pour F.________), -Ministère public central, et communiqué à : -Mme la Procureure de l’arrondissement de Lausanne, -M. le Président du Tribunal des mesures de contrainte, par l’envoi de photocopies. Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière pénale devant le Tribunal fédéral au sens des art. 78 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral – RS 173.110. Ce recours doit être déposé devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la notification de l'expédition complète (art. 100 al. 1

LTF). Le greffier :

Schlagwörter

pretrial detentionappeal withdrawalcost allocationappointed counselstruck from docket

Von Omnilex extrahierte Kernrechtsfragen

Whether the appeal against the pretrial detention prolongation should be recorded as withdrawn and struck from the docket.

The court took note of the withdrawal and removed the case from the docket.

Since the appellant expressly withdrew the appeal after release was ordered, there was no need to examine the merits; the case was struck out.

How should the costs of the appeal proceedings and appointed counsel be allocated after withdrawal?

The state bears the appeal fee and the appointed defense costs; the appointed counsel’s fee was fixed at CHF 572.40.

Under Art. 428 para. 1 CPP, the withdrawing party is ordinarily deemed to have lost, but here the court left the costs to the state in light of the release; the defense fee was fixed under the applicable fee rules.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.