Beschwerde gegen Verlängerung der Untersuchungshaft zurückgezogen

CREP pe14-019236-94/2016Kantonsgericht / Strafrekurskammer11.02.2016StrafrechtZurückgezogen

Originalquelle öffnen

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

G.________ erhob Beschwerde gegen eine kantonale Anordnung von Zwangsmassnahmen, mit der die Untersuchungshaft bis zum 27 April 2016 verlängert wurde. Nach einem Entscheid des Bundesgerichts vom 2 February 2016 reichte er eine schriftliche Erklärung ein, mit der er die Beschwerde zurückzog. Die Chambre des recours pénale nahm den Rückzug zur Kenntnis, schrieb das Verfahren ab und verpflichtete G.________ als zurückziehende Partei zur Zahlung der Verfahrenskosten von CHF 220. Der Entscheid wurde für sofort vollstreckbar erklärt.

Omnilex-Regeste

Art. 386 al. 2 let. b CPP; Rückzug einer Beschwerde; Kostenfolgen nach Rückzug: Zieht die beschwerdeführende Partei die Beschwerde ausdrücklich zurück, nimmt das Rechtsmittelgericht den Rückzug zur Kenntnis und schreibt das Verfahren ab, ohne die Sache materiell zu prüfen. Nach Art. 428 al. 1 CPP gilt die zurückziehende Partei als unterliegend und trägt grundsätzlich die Kosten des Beschwerdeverfahrens, einschliesslich der Gerichtsgebühr gemäss dem anwendbaren Tarif.

Gesamter Gesetzestext

353 TRIBUNAL CANTONAL 94 PE14.019236-DBT C H A M B R E D E S R E C O U R S P E N A L E

Arrêt du 11 février 2016

Composition : M. M A I L L A R D , président MM. Krieger et Perrot, juges Greffier :M.Magnin

Art. 386 al. 2 let. b CPP Statuant sur le recours interjeté le 1 er février 2016 par G.________ contre l’ordonnance de prolongation de la détention provisoire rendue le 20 janvier 2016 par le Tribunal des mesures de contrainte dans la cause n° PE14.019236-DBT, la Chambre des recours pénale considère : E n f a i t e t e n d r o i t : 1.Par écriture du 9 février 2016, G.________ a, au vu de la teneur de l’arrêt du Tribunal fédéral du 2 février 2016, déclaré retirer son recours contre l’ordonnance rendue le 20 janvier 2016 par le Tribunal des mesures

  • 2 - de contrainte ordonnant la prolongation de sa détention provisoire jusqu’au 27 avril 2016. Il convient d’en prendre acte et de rayer la cause du rôle. 2.La partie qui retire son recours étant considérée comme ayant succombé (art. 428 al. 1, 2 e phrase, CPP [Code de procédure pénale du 5 octobre 2007 ; RS 312.0]), les frais de la procédure de recours, constitués en l’espèce du seul émolument d’arrêt, par 220 fr. (art. 20 al. 1 TFIP [Tarif des frais de procédure et indemnités en matière pénale du 28 septembre 2010 ; RSV 312.03.1]), seront mis à la charge de G.. Par ces motifs, la Chambre des recours pénale prononce : I. Il est pris acte du retrait du recours. II. La cause est rayée du rôle. III. Les frais d’arrêt, par 220 fr. (deux cent vingt francs), sont mis à la charge de G.. IV. Le présent arrêt est exécutoire. Le président : Le greffier : Du Le présent arrêt, dont la rédaction a été approuvée à huis clos, est notifié, par l'envoi d'une copie complète, à : -Me David Métille, avocat (pour G.________), -Ministère public central,

  • 3 - et communiqué à : -Mme la Présidente du Tribunal des mesures de contrainte, -M. le Procureur a. i. de l’arrondissement de l’Est vaudois, par l’envoi de photocopies. Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière pénale devant le Tribunal fédéral au sens des art. 78 ss LTF (Loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110). Ce recours doit être déposé devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la notification de l'expédition complète (art. 100 al. 1

LTF). Le greffier :

Schlagwörter

pre-trial detentionappeal withdrawalcostsstruck from the docketcriminal procedure

Von Omnilex extrahierte Kernrechtsfragen

Whether the appeal against the detention-extension order should be noted as withdrawn and the case struck off.

The court took note of the withdrawal and struck the case from the docket.

Once the appellant expressly withdrew the appeal, there was no need to decide the merits.

Who bears the costs of the appeal proceedings after withdrawal of the appeal.

The costs of CHF 220 were imposed on the appellant.

A party withdrawing an appeal is deemed to have lost and must bear the appellate costs.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.