Beschwerde wegen Nichtleistung des Kostenvorschusses unzulässig

CREP pe15-008799-484/2015Kantonsgericht / Strafrekurskammer12.08.2015StrafrechtAbgewiesen

Originalquelle öffnen

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

F.________ erhob Beschwerde gegen eine Einstellungsverfügung der Staatsanwaltschaft Lausanne. Die kantonale Beschwerdekammer in Strafsachen hatte ihn aufgefordert, bis zum 16. Juli 2015 eine Sicherheitsleistung von CHF 550 zu erbringen, und ihn darauf hingewiesen, dass bei Nichtzahlung keine Prüfung erfolgen werde. Er leistete keine Zahlung und beantragte weder eine Fristverlängerung noch eine Wiederherstellung der Frist. Das Gericht erklärte die Beschwerde daher gestützt auf Art. 383 para. 2 CPP für unzulässig und auferlegte die Beschwerdegebühr von CHF 220 dem Staat.

Omnilex-Regeste

Art. 383 al. 1-2 CPP; Sicherheitsleistung für die Beschwerde der Privatklägerschaft; Nichteintreten bei nicht fristgerechter Leistung der Sicherheitsleistung. Die Beschwerdeinstanz kann von der Privatklägerschaft eine Sicherheitsleistung zur Deckung möglicher Kosten und Entschädigungen verlangen. Die Sicherheitsleistung gilt als rechtzeitig erbracht, wenn sie der Behörde übergeben, zugunsten der Post eingezahlt oder bis zum letzten Tag der Frist einem schweizerischen Bank- oder Postkonto belastet wird. Wird die Sicherheitsleistung nicht rechtzeitig erbracht und werden weder eine Fristverlängerung noch die Wiederherstellung der Frist beantragt, tritt die Behörde auf die Beschwerde nicht ein. Die Kosten des Beschwerdeverfahrens können dem Staat auferlegt werden, wenn auf die Beschwerde nicht eingetreten wird (consid. 1-3).

Gesamter Gesetzestext

353 TRIBUNAL CANTONAL 484 PE15.008799-YBL C H A M B R E D E S R E C O U R S P E N A L E

Arrêt du 12 août 2015

Composition : M. A B R E C H T , président MM. Meylan et Maillard, juges Greffier :M.Addor

Art. 383 al. 2 CPP Statuant sur le recours interjeté le 20 juin 2015 par F.________ contre l’ordonnance de classement rendue le 9 juin 2015 par le Ministère public de l’arrondissement de Lausanne dans la cause n° PE15.008799- YBL, la Chambre des recours pénale considère : E n f a i t e t e n d r o i t : 1.La direction de la procédure de l’autorité de recours peut astreindre la partie plaignante à fournir des sûretés dans un délai déterminé pour couvrir les frais et indemnités éventuels (art. 383 al. 1 CPP). Si les sûretés ne sont pas fournies dans le délai imparti, l’autorité de recours n’entre pas en matière sur le recours (art. 383 al. 2 CPP).

  • 2 - Les sûretés sont réputées fournies dans le délai lorsqu’elles sont remises à l’autorité de recours, versées en sa faveur à la poste suisse, ou encore débitées d’un compte bancaire ou postal suisse le dernier jour du délai au plus tard (Calame, in: Kuhn/Jeanneret [éd.], Code de procédure pénale suisse, Commentaire romand, Bâle 2011, n. 6 ad art. 383 CPP; cf. art. 143 al. 3 CPC [Code de procédure civile du 19 décembre 2008; RS 272.0]). 2.Le 20 juin 2015, F.________ a déposé un recours contre l’ordonnance de classement rendue le 9 juin 2015 par le Ministère public de l’arrondissement de Lausanne. Par avis du 26 juin 2015, la direction de la procédure a imparti au recourant un délai au 16 juillet 2015 pour effectuer un dépôt de 550 fr. à titre de sûretés, avec l'indication qu'à défaut de paiement des sûretés en temps utile, il ne serait pas entré en matière sur son recours. Le recourant n'a pas fourni les sûretés requises dans le délai imparti. Il n’a pas non plus demandé de prolongation ou de restitution du délai. Le recours est dès lors irrecevable (art. 383 al. 2 CPP). 3.Les frais de la procédure de recours, constitués en l'espèce du seul émolument d'arrêt, par 220 fr. (art. 422 al. 1 CPP et 20 al. 1 TFIP [Tarif des frais de procédure et indemnités en matière pénale du 28 septembre 2010 ; RSV 312.03.1]), seront laissés à la charge de l’Etat (art. 423 al. 1 CPP). Par ces motifs, la Chambre des recours pénale prononce : I. Le recours est irrecevable. II. Les frais de la procédure de recours, par 220 fr. (deux cent vingt francs), sont laissés à la charge de l’Etat. III. Le présent arrêt est exécutoire.

  • 3 - Le président : Le greffier : Du Le présent arrêt, dont la rédaction a été approuvée à huis clos, est notifié, par l'envoi d'une copie complète, à : -M. F., -M. P., -Ministère public central, et communiqué à :

  • Mme la Procureure de l’arrondissement de Lausanne, par l’envoi de photocopies. Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière pénale devant le Tribunal fédéral au sens des art. 78 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral – RS 173.110). Ce recours doit être déposé devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la notification de l'expédition complète (art. 100 al. 1

LTF). Le greffier :

Schlagwörter

security for costsinadmissibilityappealprivate complainantcriminal procedurecourt costs

Von Omnilex extrahierte Kernrechtsfragen

Whether the appeal had to be entered into despite non-payment of ordered security

No. Because the appellant did not provide the required security within the deadline and requested neither an extension nor restitution, the appeal could not be heard.

Under Art. 383 para. 1-2 CPP, the appeal authority may require security from the private complainant; if the security is not provided in time, the authority does not enter into the appeal.

How to allocate the costs of the appeal proceedings

The appeal costs of CHF 220 were left to the State.

As the procedure ended with inadmissibility, the court applied Art. 423 para. 1 CPP and fixed the sole fee under Art. 422 para. 1 CPP and the cantonal fee tariff.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.