Überweisung zur Beurteilung nach dem Grundsatz in dubio pro duriore bestätigt

TACC 513/2010Kantonsgericht / Anklagekammer29.09.2010StrafrechtAbgewiesen

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

K.________ focht die Verfügung eines Untersuchungsrichters an, ihn wegen einfacher und schwerer Verkehrsdelikte vor das Polizeigericht zu überweisen. Er machte geltend, sein Schreiben vom 16 February 2010 sei nicht beantwortet worden und weitere Abklärungen seien erforderlich. Die Tribunal d'accusation befand, dass keine zusätzlichen Untersuchungen erforderlich seien, da die Akten genügend Beweise enthielten und der Polizeirapport klar sei. Unter Anwendung des Grundsatzes in dubio pro duriore kam sie zum Schluss, dass eine gerichtliche Beurteilung gerechtfertigt sei, wenn die Schuld plausibel oder auch nur möglich erscheine. Die Beschwerde wurde abgewiesen, die Überweisung bestätigt und dem Beschwerdeführer wurden CHF 330 Kosten auferlegt.

Omnilex-Regeste

Art. 275, 294 let. f CPP; Überweisung zur Beurteilung im Untersuchungsstadium. Das Berufungsgericht prüft lediglich, ob sich aus den Akten genügend Schuldindizien ergeben, um den Beschuldigten der Beurteilung zuzuführen. Nach dem Grundsatz in dubio pro duriore ist eine Überweisung erforderlich, sobald die Schuld plausibel oder auch nur möglich erscheint; die verbleibenden Zweifel kommen dem Beschuldigten in diesem Stadium nicht zugute. Die Untersuchungsbehörde muss diese Beurteilung nicht ausführlich begründen (E. 2). Ein Antrag auf weitere Untersuchung ist unbegründet, wenn der Beschwerdeführer nicht darlegt, dass die Sachverhaltsfeststellungen unrichtig sind, und der Polizeirapport klar ist. Bei Abweisung können dem Beschwerdeführer die Kosten auferlegt werden (E. 2).

Gesamter Gesetzestext

301 TRIBUNAL CANTONAL 513 T R I B U N A L D ’ A C C U S A T I O N


Séance du 29 septembre 2010


Présidence de M.M E Y L A N , président Juges:M.Krieger et Mme Byrde Greffier :M. Müller


Art. 275, 294 let. f CPP Vu l'enquête n° PE10.001938-PVU instruite d'office par le Juge d'instruction de l'arrondissement du Nord vaudois contre K., pour violations simple et grave des règles de la circulation, vu l'ordonnance du 8 septembre 2010, par laquelle le magistrat instructeur a renvoyé le prénommé devant le Tribunal de police de l'arrondissement de La Broye et du Nord vaudois comme accusé des infractions précitées, vu le recours exercé en temps utile par K. contre cette décision, vu les pièces du dossier;

  • 2 - attendu que le recourant soutient qu'il n'a pas été répondu à son courrier du 16 février 2010 (P. 5), qu'il y invoque toutes sortes de soi-disant vices de forme, qu'aucun d'eux ne nécessite une instruction complémentaire, faute par le recourant d'avoir démontré de manière satisfaisante que les faits retenus à sa charge seraient erronés, que le rapport de police est clair (P. 4), que l'enquête, suffisamment instruite, a en effet révélé des indices de culpabilité justifiant que le recourant soit renvoyé en jugement sous les charges retenues contre lui par l'ordonnance attaquée (P. 4), que cette appréciation n'a pas à être motivée (art. 306 al. 3 CPP), que selon l'adage « in dubio pro duriore », un renvoi en jugement s'impose si la culpabilité du prévenu apparaît vraisemblable ou simplement possible (TF 6B_627/2008 du 9 décembre 2008 c. 2; TF 6B_588/2007 du 11 avril 2008 c. 3.2.3), qu'en effet, le doute ne doit pas nécessairement profiter à l'accusé au stade du renvoi (Piquerez, Traité de procédure pénale suisse, 2 ème éd., Zurich 2006, n. 1098, p. 693; TF 6B_206/2007 du 30 août 2007 c. 4.2.7 i. f., ad TACC, 31 janvier 2007/148; TACC, 8 décembre 2008/663), que le recourant pourra présenter sa version des faits et développer ses moyens de défense devant le tribunal de police; attendu, en définitive, que le recours est rejeté et l'ordonnance confirmée, que les frais d'arrêt sont mis à la charge du recourant (art. 307 CPP).

Par ces motifs, le Tribunal d'accusation, statuant à huis clos : I. Rejette le recours. II. Confirme l'ordonnance.

  • 3 - III. Dit que les frais d'arrêt, par 330 fr. (trois cent trente francs), sont mis à la charge de K.. IV. Déclare l'arrêt exécutoire. Le président : Le greffier : Du L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis clos, est notifié au recourant, ainsi qu’au Ministère public, par l'envoi d'une copie complète : -M. K.. Il est communiqué en outre par l'envoi d'une copie complète à : -M. le Procureur général du canton de Vaud, -M. le Juge d'instruction cantonal. Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière pénale devant le Tribunal fédéral au sens des art. 78 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral – RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la notification de l'expédition complète (art. 100 al. 1

LTF). Le greffier :

Schlagwörter

traffic offencesreferral to trialinvestigationindicia of guiltin dubio pro durioreprocedural defectscourt costs

No. The file was sufficiently investigated, the police report was clear, and the appellant did not show that the factual findings were unreliable.

At the referral stage, the court only checks whether sufficient indicia of guilt exist. Under in dubio pro duriore, a referral is required when guilt appears plausible or even merely possible; any remaining doubt need not benefit the accused at this stage.

Yes. The referral was upheld and the case could proceed before the police court.

The court found that the investigation already established enough evidence to justify trial on the charges set out in the challenged order.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.