TARB zk09-039608-t-arb-509-22010/2010•Rückzug des Gesuchs vor dem Versicherungs-Schiedsgericht
TARB zk09-039608-t-arb-509-22010/2010Kantonsgericht / Gesamtgericht26.01.2010GesundheitsrechtZurückgezogen
Von Omnilex extrahiert
Die Krankenversicherung stellte gestützt auf Art. 89 LAMal ein Gesuch, mit dem sie einen Arzt verpflichten wollte, ihrem Vertrauensarzt medizinische Informationen zukommen zu lassen. Nach dem Fax des Arztes und einer eigenen Prüfung zog die Versicherung ihr Gesuch zurück und anerkannte, dass die Unterlagen bereits zuvor übermittelt worden waren. Das Gericht nahm vom Rückzug Kenntnis, schrieb das Verfahren ab, auferlegte der Versicherung eine Gerichtsgebühr von CHF 300 und sprach keine Parteientschädigung zu, da sich die Beschwerdegegnerin nicht anwaltlich vertreten liess.
Art. 89 LAMal; Rückzug des Gesuchs und Kosten; zieht die Gesuchstellerin ihr Gesuch zurück, nimmt das Gericht davon Kenntnis und schreibt das Verfahren ab. Die Gerichtskosten werden grundsätzlich der zurückziehenden Gesuchstellerin auferlegt, insbesondere wenn sie anerkennt, dass die strittigen Unterlagen bereits übermittelt worden waren. Eine Parteientschädigung wird mangels entschädigungsfähiger Prozesshandlungen der Beschwerdegegnerin nicht zugesprochen, namentlich wenn keine anwaltliche Vertretung bestand (E. 2).
404 TRIBUNAL CANTONAL T. arb. 5/09 - 2/2010 T R I B U N A L A R B I T R A L D E S A S S U R A N C E S
Décision du 26 janvier 2010
Présidence de M. J O M I N I , juge unique Greffier :M. Greuter
Cause pendante entre : CAISSE U., à [...], requérante, et X., à [...], intimé.
Art. 89 LAMal
2 - E n f a i t e t e n d r o i t : Vu la requête déposée le 26 novembre 2009 par la caisse U., assurance maladie et accident, tendant à ce que, par jugement du Tribunal arbitral, le Prof. X. soit invité à adresser à son médecin-conseil, le Dr D., des renseignements médicaux concernant un traitement prescrit par le médecin intimé à un assuré de la requérante, vu le courrier (télécopie) de l'intimé, du 19 janvier 2010, auquel sont joints des documents ayant été envoyés à la requérante en 2009; vu la lettre de la caisse U. du 25 janvier 2010, par laquelle elle retire sa requête en prenant acte "des renseignements médicaux adressés le 20 mai 2009 par le Prof. X.________ à notre médecin- conseil, la Dresse Z.________, lesquels ne figuraient malheureusement pas dans le dossier médical de notre assuré"; considérant qu'il y a lieu de prendre acte du retrait de la requête et de rayer la cause du rôle, qu'il convient de mettre les frais de justice à la charge de la requérante, laquelle a admis que l'intimé avait déjà remis auparavant les documents médicaux litigieux à un de ses médecins conseils, qu'il n'y a pas lieu d'allouer des dépens, l'intimé n'ayant pas accompli d'actes de procédure avec l'assistance d'un avocat. Par ces motifs, le Président du Tribunal arbitral des assurances p r o n o n c e :
3 - I. La cause est rayée du rôle par suite de retrait de la requête. II. Un émolument judiciaire de 300 fr. (trois cents francs) est mis à la charge de la requérante caisse U., assurance maladie et accident. III. Il n'est pas alloué de dépens. Le président:Le greffier: Du La décision qui précède est notifiée à: -Caisse U., -X.________, -Office fédéral de la santé publique, par l'envoi de photocopies. La présente décision peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral; RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). Le greffier:
Whether the request should be struck from the docket after withdrawal by the applicant.
The request was taken note of as withdrawn and the case was struck from the docket.
After the applicant withdrew its request, the court held that the case should be removed from the docket.
Allocation of court costs after withdrawal of the request.
Court costs were charged to the applicant.
The applicant acknowledged that the contested medical documents had already previously been provided to its medical adviser, so it had to bear the judicial fee.
Whether party compensation should be awarded to the respondent.
No party compensation was awarded.
The respondent had not carried out procedural acts with the assistance of a lawyer.
Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.