TARB zk12-006874-tarb112-192013/2013•Rückzug des versicherungsrechtlichen Schiedsgesuchs; Abschreibung des Verfahrens
TARB zk12-006874-tarb112-192013/2013Kantonsgericht / Gesamtgericht02.10.2013SozialversicherungsrechtZurückgezogen
Von Omnilex extrahiert
J.________ reichte im Februar 2012 gegen Q.________ ein versicherungsrechtliches Schiedsgesuch ein und beantragte eine Schlichtung sowie, falls erforderlich, die Bildung des Schiedsgerichts. Das Verfahren wurde im März 2012 sistiert. Im Oktober 2013 teilte der Rechtsvertreter von J.________ dem Gericht mit, dass das Gesuch zurückgezogen werde, da die Angelegenheit gegenstandslos geworden sei. Der Einzelrichter nahm den Rückzug zur Kenntnis, schrieb das Verfahren ab, erliess die Gerichtskosten und sprach keine Parteikosten zu.
Art. 94 Abs. 1 lit. c LPA-VD in Verbindung mit Art. 116 und 109 LPA-VD; Rückzug des Gesuchs im Schlichtungs-/Schiedsverfahren, Abschreibung und Kosten. Wird das Verfahren zurückgezogen, bevor Beweismassnahmen getroffen wurden, nimmt das Gericht den Rückzug zur Kenntnis und schreibt die Sache ab. Unter diesen Umständen können die Gerichtskosten gestützt auf Art. 91 und 99 LPA-VD erlassen werden. Im Schlichtungsverfahren werden keine Parteikosten zugesprochen; Art. 113 CPC ist kraft Verweisung durch Art. 116 und 109 Abs. 2 LPA-VD anwendbar. Der Präsident des Schiedsgerichts für Versicherungsstreitigkeiten kann gestützt auf Art. 94 Abs. 1 lit. c LPA-VD als Einzelrichter entscheiden.
404 TRIBUNAL CANTONAL Tarb 1/12 - 19/2013 ZK12.006874 T R I B U N A L A R B I T R A L D E S A S S U R A N C E S
Décision du 2 octobre 2013
Présidence de M. N E U , juge unique Greffier :MmeMatile
Cause pendante entre : J., à Lausanne, requérante, représentée par Me Baptiste Rusconi, avocat à Lausanne, et Q., à Soleure, intimée.
Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD
2 - Vu la requête déposée le 20 février 2012 par J.________ contre Q.________ et tendant, notamment, à la mise en œuvre d'une tentative de conciliation et, en cas d'échec de celle-ci, à la constitution du Tribunal arbitral des assurances afin de statuer sur les conclusions prises par la requérante, vu la suspension de la procédure intervenue le 23 mars 2012, vu le courrier du 1 er octobre 2013 par lequel le conseil de la requérante a informé le Tribunal de céans qu'il retirait la procédure engagée le 20 février 2012, celle-ci étant devenue sans objet, vu les pièces du dossier; attendu qu'il y a lieu de prendre acte du retrait de la requête et de rayer la cause du rôle, selon la procédure de l'art. 94 al. 1 let. c LPA- VD (loi cantonale vaudoise sur la procédure administrative; RSV 173.36) par renvoi des art. 116 et 109 LPA-VD, qu'il se justifie, au vu de l'ensemble des circonstances de l'espèce, notamment du retrait de la procédure avant la mise en œuvre de toute mesure d'instruction, de renoncer à percevoir des frais judiciaires (art. 91 et 99 LPA-VD), qu'il n'y a au demeurant pas lieu à l'allocation de dépens, l'art. 113 CPC (Code de procédure civile du 19 décembre 2008, RS 272), applicable par renvoi de l'art. 116 LPA-VD, puis de 109 al. 2 LPA-VD, excluant clairement l'allocation de dépens en procédure de conciliation (cf. Code de procédure civile commenté, Bohnet/Haldy/Jeandin/Schweizer/Tappy, Bâle 2011, §§ 1 ss ad art. 113 CPC), qu'il appartient au Président du Tribunal arbitral de statuer en tant que juge unique (art. 94 al. 1 let. c LPA-VD, par renvoi des art. 116, 107 et 109 LPA-VD).
3 - Par ces motifs, le Président du Tribunal arbitral des assurances p r o n o n c e : I. La cause est rayée du rôle par suite de retrait de la requête. II. Il n’est pas perçu de frais judiciaires, ni alloué de dépens. Le président : La greffière : Du La décision qui précède est notifiée à : -Me Baptiste Rusconi (pour la J.), -Q., -Office fédéral de la santé publique, par l'envoi de photocopies.
4 - La présente décision peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). La greffière :
Whether the withdrawn request should be struck from the docket
The court took note of the withdrawal and removed the case from the docket.
Because the requester withdrew the proceedings before any evidentiary measures were taken, the case had become moot and had to be struck out under the applicable cantonal rules.
Whether court costs should be charged and party costs awarded
No judicial costs were levied and no party costs were awarded.
Given the withdrawal before any instruction measures and the circumstances of the case, the court waived costs; conciliation proceedings also exclude party costs.
Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.