Insurance arbitration case struck out as moot after reassessment

TARB zk14-005082-tarb214-12014/2014Kantonsgericht / Gesamtgericht19.06.2014Dismissed

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

G.________, represented by A.________, filed a request against F.________ before the Vaud insurance arbitration tribunal on 5 February 2014 regarding disputed medical invoices. After F.________ reconsidered its refusal to pay, the applicant confirmed on 17 June 2014 that the case had become moot. On 19 June 2014, the single judge struck the case from the docket, set reduced procedural costs at CHF 240 payable by F.________, ordered repayment of the applicant's advance, and denied party compensation.

Omnilex-Regeste

Art. 241 CPC in conjunction with Arts. 109 and 116 LPA-VD; mootness after respondent's reconsideration and acceptance of the claim. Where the respondent, after the filing of proceedings, reconsiders its refusal and thereby accedes to the requested relief, the proceedings become devoid of purpose and are struck from the docket. In such circumstances, procedural costs may be reduced and charged to the party whose change of position caused the mootness; the court may further order restitution of any advance payment and deny party compensation, especially where the claimant acted without counsel (consid. on costs).

Gesamter Gesetzestext

404 TRIBUNAL CANTONAL ZK14.005082 TARB 2/14 - 1/2014 T R I B U N A L A R B I T R A L D E S A S S U R A N C E S


Décision du 19 juin 2014


Présidence de M. Métral, juge unique Greffière:MmeBerseth Béboux


Cause pendante entre : G., à [...], requérante, représentée par A. (ci-après : A._____), à Lausanne, et F.____, à Lausanne, intimée.


Art. 241 CPC ; 109 al. 1 et 2, 116 LPA-VD

  • 2 - Vu la requête adressée au Tribunal arbitral des assurances du canton de Vaud, le 5 février 2014, par A., représentant G.____, contre F., vu la détermination de F._____ du 14 avril 2014, d’après laquelle elle avait réexaminé le dossier et reconsidéré son refus de prendre en charge les factures litigieuses, vu la détermination du 17 juin 2014 par laquelle la demanderesse confirme qu’au vu de la reconsidération de sa position par F.________, la cause était désormais sans objet et pouvait être rayée du rôle ; attendu que la détermination de la défenderesse correspond à un acquiescement à la demande du 5 février 2014, ce qui rend la procédure sans objet et conduit à la radiation de la cause du rôle (cf. art. 241 CPC [Code de procédure civile du 19 décembre 2008 ; RS 272], par renvoi des art. 109 al. 2 et 116 LPA-VD [loi cantonale vaudoise du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative ; RSV 173.36]), que les frais de la procédure de conciliation, réduits conformément à l’art. 17 du Tarif des frais judiciaires civils (par renvoi des art. 109 al. 2 et 116 LPA-VD), sont à la charge de la défenderesse (art. 49 al. 1 LPA-VD, par renvoi des art. 109 al. 1 et 116 LPA-VD), que l’avance de frais versée par la demanderesse lui sera restituée, qu’il n’y a pas lieu d’allouer de dépens, la demanderesse ayant, notamment, agi sans l’assistance d’un avocat, qu’il appartient au Président du Tribunal arbitral de statuer en tant de juge unique (art. 94 al. 1 let. c LPA-VD, par renvoi des art. 107 et 116 LPA-VD).

  • 3 - Par ces motifs, le Président du Tribunal arbitral des assurances p r o n o n c e : I.La cause est rayée du rôle. II.Les frais de procédure devant le Tribunal arbitral sont fixés à 240 fr. (deux cents quarante francs) et mis à la charge de la défenderesse. III.Il n’est pas alloué de dépens pour la procédure devant le Tribunal arbitral. Le président : La greffière : Du La décision qui précède est notifiée à : -A._________ (pour la requérante), -F.________, par l'envoi de photocopies.

  • 4 - La présente décision peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). La greffière :

Schlagwörter

mootnessstrike-outinsurance coverageprocedural costsparty compensation

Von Omnilex extrahiert

Kernrechtsfrage

Whether the proceedings should be struck out as moot after the respondent reconsidered its position.

Extrahierter Entscheid

The respondent's reassessment amounted to acceptance of the request, so the case became moot and had to be struck out.

Extrahierte Begründung

Because the respondent reexamined the file and withdrew its refusal to cover the invoices, the dispute no longer had a предмет, which justified removal from the docket under the applicable procedural rules.

Kernrechtsfrage

How should the procedural costs be allocated after the case became moot?

Extrahierter Entscheid

The reduced procedural costs were imposed on the respondent, and the applicant's advance was to be refunded.

Extrahierte Begründung

When the respondent's change of position caused the proceedings to become moot, the reduced conciliation costs had to be borne by the respondent.

Kernrechtsfrage

Whether party compensation should be awarded.

Extrahierter Entscheid

No compensation for party costs was awarded.

Extrahierte Begründung

The applicant acted without a lawyer, so there was no basis to grant depens.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.