Klage-rückzug; Abschreibung des Verfahrens

TARB zk15-035446-t-arb-215-12016/2016Kantonsgericht / Gesamtgericht17.08.2016SozialversicherungsrechtAbgewiesen

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

E.________, K.________, I.________ und Q.________ erhoben gegen F.________ Klage auf Rückerstattung von CHF 675,194.90 zuzüglich Zinsen. Bevor Beweismassnahmen getroffen wurden, teilte ihr Vertreter dem Tribunal arbitral des assurances mit, dass die Klage zurückgezogen werde, weil die Parteien eine Vereinbarung getroffen hätten. Der Einzelrichter nahm den Klagerückzug zur Kenntnis, schrieb das Verfahren ab, erliess die Gerichtskosten und sprach keiner Partei eine Parteientschädigung zu, da die Parteien die Kosten untereinander geregelt hatten.

Omnilex-Regeste

Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD in Verbindung mit den Art. 116, 107 und 109 LPA-VD; Klagerückzug vor Beweismassnahmen: Der Richter nimmt den Rückzug zur Kenntnis und ordnet die Abschreibung des Verfahrens an. Unter solchen Umständen können die Kosten je nach den Gesamtumständen des Falles erlassen werden, insbesondere wenn keine Instruktionsmassnahmen getroffen wurden. Es wird keine Parteientschädigung zugesprochen, wenn die Parteien diese Frage untereinander geregelt haben (E. 1).

Gesamter Gesetzestext

402 TRIBUNAL CANTONAL ZK15.035446 Tarb 2/15 – 1/2016 T R I B U N A L A R B I T R A L D E S A S S U R A N C E S


Jugement du 17 août 2016


Présidence deM.METRAL, juge unique Greffière:Mme Rochat


Cause pendante entre : E., K., I., Q., à [...], demanderesses, représentées par S., Association d’assureurs, à [...], et F., à [...], défendeur, représenté par Me Corinne Monnard Séchaud, avocate à Lausanne.


Art. 94 al. 1 let c LPA-VD

  • 2 - E n f a i t e t d r o i t : Vu la demande déposée le 20 août 2015 par E., K., I.________ et Q.________ (ci-après : les demanderesses) tendant notamment à condamner F.________ (ci-après : le défendeur) à leur restituer la somme de 675'194 fr. 90 avec intérêts à 5%, sous réserve d’amplification, vu le courrier du 29 juillet 2016 par lequel S.________, Association d’assureurs, représentante des demanderesses, a informé le Tribunal de céans qu’elle retirait l’action déposée le 20 août 2015, dès lors que, dans l’intervalle, elle avait trouvé un arrangement avec le défendeur, vu les pièces au dossier, attendu qu’il y a lieu de prendre acte du retrait de la demande et de rayer la cause du rôle, selon la procédure de l’art. 94 al. 1 let. c LPA-VD (loi cantonale vaudoise sur la procédure administrative ; RSV 173.36) par renvoi des art. 116 et 109 LPA-VD, qu’il se justifie, au vu de l’ensemble des circonstances de l’espèce, notamment du retrait de la demande avant la mise en œuvre de mesures d’instruction, de renoncer à percevoir des frais,

qu'il n'y a au demeurant pas lieu à l'allocation de dépens, un accord étant intervenu entre les parties sur ce point, qu’il appartient au Président du tribunal arbitral de statuer en tant que juge unique (art. 94 al. 1 let. c LPA-VD, par renvoi des art. 116, 107 et 109 LPA-VD).

  • 3 - Par ces motifs, le Président du tribunal arbitral des assurances p r o n o n c e : I. La cause est rayée du rôle par suite de retrait de la demande. II. Il n’est pas perçu de frais judiciaires, ni alloué de dépens. Le président : La greffière : Du Le jugement qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis clos, est notifié à : -S., Association d’assureurs (pour E., K., I. et Q.), -Me Corinne Monnard Séchaud (pour F.), -Office fédéral de la santé publique, par l'envoi de photocopies.

  • 4 - Le présent jugement peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). La greffière :

Schlagwörter

withdrawal of claimstriking offcourt costsparty costssettlementinsurance arbitration

The court took note of the withdrawal and struck the case from the docket.

The action had been withdrawn before any evidentiary measures were taken, so the proceeding was terminated by withdrawal under the applicable cantonal procedural rules.

No judicial costs were levied.

Given the circumstances, especially the withdrawal before evidence-taking, the court waived costs.

No party costs were awarded.

The parties had reached an agreement on costs, so no depens were granted.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.