Dissolution of company for organizational defect

HE110287Handelsgericht14.09.2011Granted

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

The Zurich Commercial Court, sitting as single judge, found that A._____ AG lacked both a lawful board and a registered domicile, constituting a serious organizational defect. A deadline to remedy the defect expired without action. On the Canton of Zurich’s application, the court dissolved the company and ordered liquidation under bankruptcy rules. It also appointed the Bankruptcy Office B._____ to carry out the measure, set court costs at CHF 2,200, charged them to the defendant, and awarded the plaintiff CHF 300 in expense compensation.

Omnilex-Regeste

Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR; judicial dissolution for organizational defect: where a company lacks the mandatory corporate organs or a domicile and fails to cure the defect within the court-fixed period, the court must order dissolution and liquidation according to bankruptcy rules. The measure is mandatory once the warning period has expired unused. Costs follow the losing party under Art. 106 ZPO; the successful party may obtain reasonable compensation for necessary efforts under Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO (consid. 1-3).

Gesamter Gesetzestext

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Geschäfts-Nr.: HE110287-O U/pz

Mitwirkend: der Oberrichter Dr. Johann Zürcher sowie der Gerichtsschreiber Je remias Widmer

Urteil vom 14. September 2011

in Sachen

Kanton Zürich, Zürich, Zustelladresse: Handelsregisteramt des Kantons Zürich, Bleicherweg 5, Postfach, 8022 Zürich, Kläger

gegen

A._____ AG, Beklagte

betreffend Organisationsmangel

Rechtsbegehren: (act. 1) "Infolge Mängeln in der gesetzlich zwingend vorgeschriebenen Organi- sation der Gesuchsgegnerin seien die erforderlichen Massnahmen zu ergreifen; dies unter Kosten- und Entschädigungsfolge."

Der Einzelrichter zieht in Erwägung: 1. Bei der Beklagten liegt ein schwerwiegender Organisationsmangel vor. Sie verfügt über − keinen (gesetzmässigen) Verwaltungsrat (Art. 707 OR, Art. 718 OR), − kein Domizil. 2. Gestützt auf die Klage des Kantons Zürichs (Handelsregisteramt) wurde der Beklagten Frist zur Behebung des Mangels angesetzt (Prot. S. 2). Die Frist verstrich ungenutzt. Androhungsgemäss ist die Beklagte aufzulösen und ihre Li- quidation nach den Vorschriften über den Konkurs anzuordnen (Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR). 3. Bei diesem Ausgang des Verfahrens wird die Beklagte kostenpflichtig (Art. 106 ZPO). Zudem hat sie dem Kläger für seine Bemühungen eine angemes- sene Umtriebsentschädigung zu bezahlen (Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO). Der Streit- wert ist auf mindestens CHF 30'000.00 zu beziffern. Der Einzelrichter erkennt: 1. Die Beklagte wird aufgelöst und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs angeordnet. 2. Das Konkursamt B._____ wird mit dem Vollzug beauftragt. 3. Die Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf CHF 2'200.00.

  1. Die Kosten werden der Beklagten auferlegt. 5. Die Beklagte wird verpflichtet, dem Kläger eine Umtriebsentschädigung von CHF 300.00 zu bezahlen. 6. Schriftliche Mitteilung an die Parteien, an die Beklagte durch Publikation im kantonalen Amtsblatt, sowie nach Eintritt der Rechtskraft an das Betrei- bungsamt C._____ und unter Beilage der Einlegerakten des Klägers an das Konkursamt B._____, je gegen Empfangsbestätigung. Das Konkursamt hat die Einlegerakten des Klägers zu behalten, oder – falls es sie nicht (mehr) benötigt – an das Handelsregisteramt weiterzuleiten. Sie sind dem Handelsgericht nur dann zu retournieren, wenn zufolge einer Wie- deraufnahme des Verfahrens eine entsprechende Aufforderung erfolgt. 7. Eine bundesrechtliche Beschwerde gegen diesen Entscheid ist innerhalb von 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Be- schwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 und 90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG). _____________________________________ HANDELSGERICHT DES KANTONS ZÜRICH Der Gerichtsschreiber:

lic. iur. Jeremias Widmer

Schlagwörter

organizational defectdissolutionliquidation in bankruptcyboard of directorsdomicilecourt costscompensation

Von Omnilex extrahiert

Kernrechtsfrage

Whether the company had a serious organizational defect requiring judicial intervention.

Extrahierter Entscheid

Yes. The company had no lawful board and no domicile.

Extrahierte Begründung

The statutory minimum organization was missing in a serious way, triggering court action under company law.

Kernrechtsfrage

Whether the company should be dissolved and placed into liquidation through bankruptcy proceedings after the cure period expired.

Extrahierter Entscheid

Yes. Because the defect was not cured within the deadline, dissolution and liquidation in bankruptcy were ordered.

Extrahierte Begründung

The warned deadline lapsed without remediation, so the statutory consequence under Art. 731b OR had to follow.

Kernrechtsfrage

Whether the defendant must bear the court costs and pay compensation to the plaintiff.

Extrahierter Entscheid

Yes. The defendant was ordered to pay the court fee and an expense compensation to the plaintiff.

Extrahierte Begründung

As the losing party, the defendant bears the costs and owes a reasonable compensation for the plaintiff’s efforts.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.