Dissolution of company for serious organizational defect

HE110299Handelsgericht21.09.2011Granted

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

The Zurich Commercial Court found that A._____ AG had a serious organizational defect because it had neither a lawful board nor a domicile. The plaintiff, Canton Zurich through the Commercial Register Office, had previously been given a deadline to remedy the defect, but no corrective action was taken. The court therefore ordered dissolution of the company and liquidation under bankruptcy rules. It also imposed court costs of CHF 2,200 on the defendant and awarded the plaintiff CHF 300 for its efforts.

Omnilex-Regeste

Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR; judicial intervention for serious organizational defects of a company. Where a company lacks essential statutory organs or a registered domicile and fails to remedy the defect within the court-prescribed period, dissolution and liquidation according to bankruptcy rules must be ordered. The sanction is mandatory once the deficiency persists after expiry of the cure period. Costs follow the outcome under Art. 106 ZPO; the successful applicant may obtain reasonable compensation for expenses under Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO.

Gesamter Gesetzestext

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Geschäfts-Nr.: HE110299-O U/pz

Mitwirkend: der Oberrichter Dr. Johann Zürcher sowie der Gerichtsschreiber Je remias Widmer Urteil vom 21. September 2011

in Sachen

Kanton Zürich, Zürich, Zustelladresse: Handelsregisteramt des Kantons Zürich, Bleicherweg 5, Postfach, 8022 Zürich, Kläger

gegen

A._____ AG, ohne Domizil, Beklagte

betreffend Organisationsmangel

Rechtsbegehren: (act. 1) "Infolge Mängeln in der gesetzlich zwingend vorgeschriebenen Organi- sation der Gesuchsgegnerin seien die erforderlichen Massnahmen zu ergreifen; dies unter Kosten- und Entschädigungsfolge."

Der Einzelrichter zieht in Erwägung: 1. Bei der Beklagten liegt ein schwerwiegender Organisationsmangel vor. Sie verfügt über − keinen (gesetzmässigen) Verwaltungsrat (Art. 707 OR, Art. 718 OR), − kein Domizil. 2. Gestützt auf die Klage des Kantons Zürichs (Handelsregisteramt) wurde der Beklagten Frist zur Behebung des Mangels angesetzt (Prot. S. 2). Die Frist verstrich ungenutzt. Androhungsgemäss ist die Beklagte aufzulösen und ihre Li- quidation nach den Vorschriften über den Konkurs anzuordnen (Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR). 3. Bei diesem Ausgang des Verfahrens wird die Beklagte kostenpflichtig (Art. 106 ZPO). Zudem hat sie dem Kläger für seine Bemühungen eine angemes- sene Umtriebsentschädigung zu bezahlen (Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO). Der Streit- wert ist auf mindestens CHF 30'000.00 zu beziffern. Der Einzelrichter erkennt: 1. Die Beklagte wird aufgelöst und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs angeordnet. 2. Das Konkursamt B._____ wird mit dem Vollzug beauftragt. 3. Die Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf CHF 2'200.00.

  1. Die Kosten werden der Beklagten auferlegt. 5. Die Beklagte wird verpflichtet, dem Kläger eine Umtriebsentschädigung von CHF 300.00 zu bezahlen. 6. Schriftliche Mitteilung an die Parteien, an die Beklagte durch Publikation im kantonalen Amtsblatt, sowie nach Eintritt der Rechtskraft an das Betrei- bungsamt B._____ und unter Beilage der Einlegerakten des Klägers an das Konkursamt B._____, je gegen Empfangsbestätigung. Das Konkursamt hat die Einlegerakten des Klägers zu behalten, oder – falls es sie nicht (mehr) benötigt – an das Handelsregisteramt weiterzuleiten. Sie sind dem Handelsgericht nur dann zu retournieren, wenn zufolge einer Wie- deraufnahme des Verfahrens eine entsprechende Aufforderung erfolgt. 7. Eine bundesrechtliche Beschwerde gegen diesen Entscheid ist innerhalb von 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Be- schwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 und 90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG). _____________________________________ HANDELSGERICHT DES KANTONS ZÜRICH Der Gerichtsschreiber:

lic. iur. Jeremias Widmer

Schlagwörter

organizational defectdissolutionliquidationbankruptcy liquidationcompany lawcourt costscompensation

Von Omnilex extrahiert

Kernrechtsfrage

Whether the defendant suffered from a serious organizational defect justifying judicial intervention.

Extrahierter Entscheid

Yes. The company had no lawful board and no domicile.

Extrahierte Begründung

The statutory minimum organization was missing in essential respects, constituting a serious organizational defect.

Kernrechtsfrage

Whether the defendant had to be dissolved and liquidated under bankruptcy rules after failing to remedy the defect.

Extrahierter Entscheid

Yes. Because the defect was not cured within the set deadline, dissolution and liquidation had to be ordered.

Extrahierte Begründung

After the unutilized deadline elapsed, the court ordered dissolution and liquidation according to the mandatory statutory consequence.

Kernrechtsfrage

Who must bear the costs and pay party compensation.

Extrahierter Entscheid

The defendant must bear the court costs and pay the plaintiff CHF 300 in compensation.

Extrahierte Begründung

The defendant was unsuccessful and therefore liable for costs and reasonable compensation for the plaintiff's efforts.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.