Dissolution of company for lack of proper board

HE110396Handelsgericht14.10.2011Granted

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

The Zurich Commercial Court found that A._____ AG lacked a lawful board of directors, constituting a serious organizational defect. Because the court-set deadline to remedy the defect expired without action, it ordered the company dissolved and liquidated under bankruptcy rules. The Konkursamt B._____ was tasked with التنفيذ. The defendant was ordered to pay the CHF 2,200 court fee and CHF 300 in compensation to the plaintiff, the Canton of Zurich acting through the Commercial Register Office.

Omnilex-Regeste

Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR; dissolution of a company for unremedied organizational defects. If a corporation lacks the legally required board of directors and fails to cure the defect within the court-imposed period, the court must order dissolution and liquidation according to bankruptcy rules. The measure is mandatory once the defect persists after deadline expiration. Costs follow the outcome under Art. 106 ZPO; the prevailing public authority may be awarded a reasonable expense allowance under Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO.

Gesamter Gesetzestext

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Geschäfts-Nr.: HE110396-O U/ee

Mitwirkend: der Oberrichter Dr. Johann Zürcher sowie der Gerichtsschreiber Andreas Blattmann

Urteil vom 14. Oktober 2011

in Sachen

Kanton Zürich, Handelsregisteramt des Kantons Zürich, Kläger

gegen

A._____ AG, Beklagte

betreffend Organisationsmangel

Rechtsbegehren: (act. 1) "Infolge Mängeln in der gesetzlich zwingend vorgeschriebenen Organi- sation der Gesuchsgegnerin seien die erforderlichen Massnahmen zu ergreifen; dies unter Kosten- und Entschädigungsfolge."

Der Einzelrichter zieht in Erwägung: 1. Bei der Beklagten liegt ein schwerwiegender Organisationsmangel vor. Sie ver- fügt über keinen (gesetzmässigen) Verwaltungsrat (Art. 707 OR, Art. 718 OR). 2. Gestützt auf die Klage des Kantons Zürichs (Handelsregisteramt) wurde der Beklagten Frist zur Behebung des Mangels angesetzt (Prot. S. 2). Die Frist verstrich ungenutzt. Androhungsgemäss ist die Beklagte aufzulösen und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs anzuordnen (Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR). 3. Bei diesem Ausgang des Verfahrens wird die Beklagte kostenpflichtig (Art. 106 ZPO). Zudem hat sie dem Kläger für seine Bemühungen eine angemessene Umtriebsentschädigung zu bezahlen (Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO). Der Streitwert ist auf mindestens CHF 30'000.00 zu beziffern. Der Einzelrichter erkennt: 1. Die Beklagte wird aufgelöst und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs angeordnet. 2. Das Konkursamt B._____ wird mit dem Vollzug beauftragt. 3. Die Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf CHF 2'200.00. 4. Die Kosten werden der Beklagten auferlegt.

  1. Die Beklagte wird verpflichtet, dem Kläger eine Umtriebsentschädigung von CHF 300.00 zu bezahlen. 6. Schriftliche Mitteilung an die Parteien, an die Beklagte durch Publikation im kantonalen Amtsblatt sowie nach Eintritt der Rechtskraft an das Betrei- bungsamt B._____ und unter Beilage der Einlegerakten des Klägers an das Konkursamt B._____, je gegen Empfangsbestätigung. Das Konkursamt hat die Einlegerakten des Klägers zu behalten, oder – falls es sie nicht (mehr) benötigt – an das Handelsregisteramt weiterzuleiten. Sie sind dem Handelsgericht nur dann zu retournieren, wenn zufolge einer Wie- deraufnahme des Verfahrens eine entsprechende Aufforderung erfolgt. 7. Eine bundesrechtliche Beschwerde gegen diesen Entscheid ist innerhalb von 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Be- schwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 und 90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG). _____________________________________ HANDELSGERICHT DES KANTONS ZÜRICH Der Gerichtsschreiber:

lic. iur. Andreas Blattmann

Schlagwörter

organizational defectboard of directorsdissolutionliquidationbankruptcy liquidationcourt costsexpense allowance

Von Omnilex extrahiert

Kernrechtsfrage

Whether the company had a serious organizational defect justifying court intervention.

Extrahierter Entscheid

Yes. The company lacked a lawful board of directors.

Extrahierte Begründung

The mandatory corporate organization was not in place, which constitutes a serious organizational defect under the Code of Obligations.

Kernrechtsfrage

Whether the company should be dissolved and placed into liquidation under bankruptcy rules.

Extrahierter Entscheid

Yes. Because the defect was not cured within the time limit, dissolution and liquidation in bankruptcy form were ordered.

Extrahierte Begründung

The ordered grace period expired without remedy, so the court had to impose the statutory consequence under Art. 731b OR.

Kernrechtsfrage

Whether the defendant must bear court costs and pay the plaintiff compensation.

Extrahierter Entscheid

Yes. The defendant was ordered to pay the court fee and an expense allowance to the plaintiff.

Extrahierte Begründung

The losing party bears the costs, and the plaintiff is entitled to reasonable compensation for its efforts.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.