Dissolution of company for organizational defect

HE120085Handelsgericht02.11.2012Granted

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

The Zurich Commercial Court found that A._____ AG had a serious organizational defect because it lacked a Swiss-resident person authorized to represent it. After the court-set deadline expired without cure, it ordered dissolution of the company and liquidation under bankruptcy rules. The court also set the fee at CHF 2,200, charged it to the defendant, and awarded the plaintiff CHF 300 in expense compensation.

Omnilex-Regeste

Art. 718 Abs. 4 OR, Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR; organizational defect and judicial dissolution of a corporation. If a company lacks a Swiss-resident person empowered to represent it and fails to remedy this defect within the court-set period, the court must dissolve the company and order liquidation according to bankruptcy rules. The measure is mandatory once the defect persists after warning and deadline (consid. 1-2). Costs follow the outcome; the unsuccessful company bears the court costs and may be ordered to compensate the plaintiff’s necessary expenses under Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO and Art. 106 ZPO (consid. 3).

Gesamter Gesetzestext

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Geschäfts-Nr.: HE120085-O U/mb

Mitwirkend: der Oberrichter Dr. Johann Zürcher sowie der Gerichtsschreiber lic. iur. Christian Fischbacher

Urteil vom 2. November 2012

in Sachen

Kanton Zürich, Handelsregisteramt des Kantons Zürich Kläger

gegen

A._____ AG, Beklagte

betreffend Organisationsmangel

Rechtsbegehren: (act. 1) "Infolge Mängeln in der gesetzlich zwingend vorgeschriebenen Organi- sation der Gesuchsgegnerin seien die erforderlichen Massnahmen zu ergreifen; dies unter Kosten- und Entschädigungsfolge."

Der Einzelrichter zieht in Erwägung: 1. Bei der Beklagten liegt ein schwerwiegender Organisationsmangel vor. Sie verfügt über − keine vertretungsberechtigte Person mit Wohnsitz in der Schweiz (Art. 718 Abs. 4 OR). 2. Gestützt auf die Klage des Kantons Zürichs (Handelsregisteramt) wurde der Beklagten Frist zur Behebung des Mangels angesetzt (Prot. S. 2). Die Frist verstrich ungenutzt. Androhungsgemäss ist die Beklagte aufzulösen und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs anzuordnen (Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR). 3. Bei diesem Ausgang des Verfahrens wird die Beklagte kostenpflichtig (Art. 106 ZPO). Zudem hat sie dem Kläger für seine Bemühungen eine ange- messene Umtriebsentschädigung zu bezahlen (Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO). Der Streitwert ist auf mindestens CHF 30'000.00 zu beziffern. Der Einzelrichter erkennt: 1. Die Beklagte wird aufgelöst und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs angeordnet. 2. Das Konkursamt B._____ wird mit dem Vollzug beauftragt. 3. Die Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf CHF 2'200.00.

  1. Die Kosten werden der Beklagten auferlegt. 5. Die Beklagte wird verpflichtet, dem Kläger eine Umtriebsentschädigung von CHF 300.00 zu bezahlen. 6. Schriftliche Mitteilung an die Parteien (an die Beklagte zusätzlich durch Pub- likation im kantonalen Amtsblatt) sowie nach Eintritt der Rechtskraft an das Betreibungsamt B._____ und unter Beilage der Einlegerakten des Klägers an das Konkursamt B._____. Das Konkursamt hat die Einlegerakten des Klägers zu behalten, oder – falls es sie nicht (mehr) benötigt – an das Handelsregisteramt weiterzuleiten. Sie sind dem Handelsgericht nur dann zu retournieren, wenn zufolge einer Wie- deraufnahme des Verfahrens eine entsprechende Aufforderung erfolgt. 7. Eine bundesrechtliche Beschwerde gegen diesen Entscheid ist innerhalb von 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Be- schwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 und 90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG). Der Streitwert beträgt CHF 30'000.00. _____________________________________ HANDELSGERICHT DES KANTONS ZÜRICH Der Gerichtsschreiber:

lic. iur. Christian Fischbacher

Schlagwörter

organizational defectdissolutionliquidationcorporate representationcostsexpense compensation

Von Omnilex extrahiert

Kernrechtsfrage

Whether the defendant had a serious organizational defect requiring judicial intervention.

Extrahierter Entscheid

Yes. The company lacked a person authorized to represent it with domicile in Switzerland.

Extrahierte Begründung

The court found a serious organizational defect under Art. 718(4) OR and noted that the defect remained uncured after a set deadline.

Kernrechtsfrage

Whether the company should be dissolved and placed into liquidation under bankruptcy rules.

Extrahierter Entscheid

Yes. Because the defect was not remedied in time, dissolution and liquidation were ordered.

Extrahierte Begründung

After the deadline expired unused, the court applied the statutory consequence provided for organizational defects.

Kernrechtsfrage

Who bears the costs and whether the plaintiff is entitled to an allowance for expenses.

Extrahierter Entscheid

The defendant bears the court costs and must pay the plaintiff an expense allowance of CHF 300.

Extrahierte Begründung

As the unsuccessful party, the defendant was made liable for costs and compensation.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.