Der KI-Arbeitsbereich für Juristen

  • Rechtsrecherche mit Zugriff auf über 1 Million Quellen
  • Dokumentenautomatisierung
  • Mandatsverwaltung
  • Gehostet in der EU und der Schweiz

14 Tage kostenlos testen (10 Fragen/Tag während der Testphase)

Gratis testenDemo buchen

Dissolution of company for serious organizational defect

HE120344Handelsgericht31.10.2012Granted

Originalquelle öffnen

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

The Zurich Commercial Court held that A._____ AG had a serious organizational defect because it lacked a lawful board of directors. After the remedial deadline expired unused, the court dissolved the company and ordered liquidation under bankruptcy rules. The bankruptcy office B._____ was tasked with التنفيذ. The defendant was ordered to pay the CHF 2,200 court fee and CHF 300 in compensation to the Handelsregisteramt of the Canton of Zurich.

Omnilex-Regeste

Art. 731b OR; serious organizational defect of a stock corporation; if a legally required organ is missing and the company fails to remedy the defect within the set period, the court must order dissolution and liquidation according to bankruptcy rules (Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR). Costs follow the outcome under Art. 106 ZPO; the prevailing public authority may obtain an expense compensation under Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO. The existence of the defect is assessed by reference to the mandatory corporate organs, in particular the board of directors (Art. 707 OR, Art. 718 OR).

Gesamter Gesetzestext

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Geschäfts-Nr.: HE120344-O U/ee

Mitwirkend: der Oberrichter Dr. Johann Zürcher sowie die Gerichtsschreiberin lic. iur. Helene Lampel

Urteil vom 31. Oktober 2012

in Sachen

Kanton Zürich, Handelsregisteramt des Kantons Zürich, Kläger

gegen

A._____ AG, Beklagte

betreffend Organisationsmangel

Rechtsbegehren: (act. 1) "Infolge Mängeln in der gesetzlich zwingend vorgeschriebenen Organi- sation der Gesuchsgegnerin seien die erforderlichen Massnahmen zu ergreifen; dies unter Kosten- und Entschädigungsfolge."

Der Einzelrichter zieht in Erwägung: 1. Bei der Beklagten liegt ein schwerwiegender Organisationsmangel vor. Sie verfügt über keinen (gesetzmässigen) Verwaltungsrat (Art. 707 OR, Art. 718 OR), 2. Gestützt auf die Klage des Kantons Zürichs (Handelsregisteramt) wurde der Beklagten Frist zur Behebung des Mangels angesetzt (Prot. S. 2). Die Frist verstrich ungenutzt. Androhungsgemäss ist die Beklagte aufzulösen und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs anzuordnen (Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR). 3. Bei diesem Ausgang des Verfahrens wird die Beklagte kostenpflichtig (Art. 106 ZPO). Zudem hat sie dem Kläger für seine Bemühungen eine ange- messene Umtriebsentschädigung zu bezahlen (Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO). Der Streitwert ist auf mindestens CHF 30'000.00 zu beziffern. Der Einzelrichter erkennt: 1. Die Beklagte wird aufgelöst und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs angeordnet. 2. Das Konkursamt B._____ wird mit dem Vollzug beauftragt. 3. Die Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf CHF 2'200.00. 4. Die Kosten werden der Beklagten auferlegt.

  1. Die Beklagte wird verpflichtet, dem Kläger eine Umtriebsentschädigung von CHF 300.00 zu bezahlen. 6. Schriftliche Mitteilung an die Parteien sowie nach Eintritt der Rechtskraft an das Betreibungsamt C._____ und unter Beilage der Einlegerakten des Klä- gers an das Konkursamt B._____. Das Konkursamt hat die Einlegerakten des Klägers zu behalten, oder – falls es sie nicht (mehr) benötigt – an das Handelsregisteramt weiterzuleiten. Sie sind dem Handelsgericht nur dann zu retournieren, wenn zufolge einer Wie- deraufnahme des Verfahrens eine entsprechende Aufforderung erfolgt. 7. Eine bundesrechtliche Beschwerde gegen diesen Entscheid ist innerhalb von 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Be- schwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 und 90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG). Der Streitwert beträgt CHF 30'000.00. _____________________________________ HANDELSGERICHT DES KANTONS ZÜRICH Die Gerichtsschreiberin:

lic. iur. Helene Lampel

Schlagwörter

organizational defectcompany dissolutionliquidation in bankruptcyboard of directorscourt costsexpense compensation

Von Omnilex extrahiert

Von Omnilex extrahierte Kernrechtsfragen

Kernrechtsfrage

Whether the company suffered from a serious organizational defect requiring judicial intervention.

Extrahierter Entscheid

Yes. The company lacked a lawful board of directors.

Extrahierte Begründung

A company without a statutory board is in a serious organizational defect under Art. 707 OR and Art. 718 OR.

Kernrechtsfrage

Which measure should be ordered to remedy the unresolved organizational defect.

Extrahierter Entscheid

The company must be dissolved and its liquidation carried out under bankruptcy rules.

Extrahierte Begründung

Because the defect remained unresolved after the deadline expired, dissolution and liquidation in bankruptcy were ordered under Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR.

Kernrechtsfrage

How should costs and the plaintiff's expenses be allocated.

Extrahierter Entscheid

The defendant bears the court costs and must pay an expense compensation of CHF 300.

Extrahierte Begründung

As the unsuccessful party, the defendant is liable for costs under Art. 106 ZPO and must reimburse reasonable expenses under Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.