Dissolution of GmbH for serious organisational defect

HE120496Handelsgericht19.02.2013Granted

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

The Canton of Zurich, acting through the Commercial Register Office, sued A._____ GmbH for a serious organisational defect. The company had neither management nor domicile and did not cure the defect within the time limit set by the court. The sole judge ordered dissolution of the company and liquidation according to bankruptcy rules, instructed the bankruptcy office B._____ to carry out the liquidation, and charged the defendant with court costs of CHF 2,200 as well as an expenses compensation of CHF 300 to the plaintiff.

Omnilex-Regeste

Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR in Verbindung mit Art. 819 OR; dissolution of a GmbH for serious organisational defect: where a company lacks the mandatory organs and/or domicile and fails to remedy the defect within the court-set period, the court must dissolve the company and order liquidation under bankruptcy rules. The measure is mandatory once the defect persists after expiry of the deadline. Costs follow the outcome under Art. 106 ZPO; the successful applicant may also be awarded reasonable expenses compensation under Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO.

Gesamter Gesetzestext

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Geschäfts-Nr.: HE120496-O U/mb

Mitwirkend: der Oberrichter Dr. Johann Zürcher sowie die Gerichtsschreiberin Claudia Marti

Urteil vom 19. Februar 2013

in Sachen

Kanton Zürich, Zustelladresse: Handelsregisteramt des Kantons Zürich, Kläger

gegen

A._____ GmbH, Beklagte

betreffend Organisationsmangel

Rechtsbegehren: (act. 1) "Infolge Mängeln in der gesetzlich zwingend vorgeschriebenen Organi- sation der Gesuchsgegnerin seien die erforderlichen Massnahmen zu ergreifen; dies unter Kosten- und Entschädigungsfolge."

Der Einzelrichter zieht in Erwägung: 1. Bei der Beklagten liegt ein schwerwiegender Organisationsmangel vor. Sie verfügt über − keine Geschäftsführung (Art. 809 ff. OR), − kein Domizil. 2. Gestützt auf die Klage des Kantons Zürich (Handelsregisteramt) wurde der Beklagten Frist zur Behebung des Mangels angesetzt (Prot. S. 2). Die Frist verstrich ungenutzt. Androhungsgemäss ist die Beklagte aufzulösen und ihre Li- quidation nach den Vorschriften über den Konkurs anzuordnen (Art. 819 OR in Verbindung mit Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR). 3. Bei diesem Ausgang des Verfahrens wird die Beklagte kostenpflichtig (Art. 106 ZPO). Zudem hat sie dem Kläger für seine Bemühungen eine angemes- sene Umtriebsentschädigung zu bezahlen (Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO). Der Streit- wert ist auf mindestens CHF 30'000.00 zu beziffern. Der Einzelrichter erkennt: 1. Die Beklagte wird aufgelöst und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs angeordnet. 2. Das Konkursamt B._____ wird mit dem Vollzug beauftragt. 3. Die Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf CHF 2'200.00.

  1. Die Kosten werden der Beklagten auferlegt. 5. Die Beklagte wird verpflichtet, dem Kläger eine Umtriebsentschädigung von CHF 300.00 zu bezahlen. 6. Schriftliche Mitteilung an die Parteien (an die Beklagte durch Publikation im kantonalen Amtsblatt) sowie nach Eintritt der Rechtskraft an das Betrei- bungsamt C._____ und unter Beilage der Einlegerakten des Klägers an das Konkursamt B._____. Das Konkursamt hat die Einlegerakten des Klägers zu behalten, oder – falls es sie nicht (mehr) benötigt – an das Handelsregisteramt weiterzuleiten. Sie sind dem Handelsgericht nur dann zu retournieren, wenn zufolge einer Wie- deraufnahme des Verfahrens eine entsprechende Aufforderung erfolgt. 7. Eine bundesrechtliche Beschwerde gegen diesen Entscheid ist innerhalb von 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Be- schwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 und 90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG). Der Streitwert beträgt CHF 30'000.00. _____________________________________ HANDELSGERICHT DES KANTONS ZÜRICH Die Gerichtsschreiberin:

lic. iur. Claudia Marti

Schlagwörter

organisational defectGmbHdissolutionliquidationbankruptcycourt costsexpenses compensationcommercial register

Von Omnilex extrahiert

Kernrechtsfrage

Whether the defendant GmbH had to be dissolved due to a serious organisational defect

Extrahierter Entscheid

Yes. The company lacked both management and domicile, and it failed to remedy the defect within the set period.

Extrahierte Begründung

A serious organisational defect existed; after the unsuccessful deadline, dissolution and liquidation under bankruptcy rules had to be ordered.

Kernrechtsfrage

Whether the liquidation should be ordered under the rules on bankruptcy

Extrahierter Entscheid

Yes. Liquidation was ordered according to the bankruptcy rules.

Extrahierte Begründung

Art. 819 OR in conjunction with Art. 731b para. 1 no. 3 OR requires liquidation in bankruptcy form after unremedied organisational defects.

Kernrechtsfrage

Costs and compensation

Extrahierter Entscheid

The defendant had to bear the court costs and pay the plaintiff a CHF 300 expenses compensation.

Extrahierte Begründung

As the unsuccessful party, the defendant was liable for costs; the plaintiff was also entitled to reasonable compensation for its efforts.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.