Dissolution of GmbH for serious organisational defect

HE150010Handelsgericht20.03.2015Granted

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

The Zurich Commercial Court found that A._____ GmbH suffered from a serious organisational defect because it had neither management nor a domicile. After the company failed to cure the defect within the granted deadline, the court ordered its dissolution and liquidation according to bankruptcy rules. The company was also ordered to pay the court fee and an expense compensation to the plaintiff, the Zurich commercial register office.

Omnilex-Regeste

Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR in connection with Art. 819 OR; organisational defect of a GmbH and consequences of failure to remedy it; if a company lacks mandatory organs and/or domicile and does not cure the defect within the court-appointed period, dissolution and liquidation according to bankruptcy rules must be ordered. The measure follows the statutory warning mechanism and is mandatory once the defect persists (consid. 1-2). Costs are allocated against the unsuccessful party under Art. 106 ZPO, and the successful plaintiff may obtain compensation for necessary efforts under Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO (consid. 3).

Gesamter Gesetzestext

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Geschä fts-Nr.: HE150010-O U/ee

Mitwirkend: der Oberrichter D r. Johann Zürcher sowie der Gerichtsschreiber Dr. David Egger

Urteil vom 20. März 2015

i n Sachen

Handelsregisteramt des Kantons Zürich, Kläger

gegen

A._____ GmbH, ohne Domizil, Beklagte

betreffend Organisationsmangel

Rechtsbegehren: (act. 1) "Infolge Mängeln in der gesetzlich zwingend vorgeschriebenen Organi- sation der Gesuchsgegnerin seien die erforderlichen Massnahmen zu ergreifen; dies unter Kosten- und Entschädigungsfolge."

Der Einz elrichter zieht in Erwägung: 1. Bei der Beklagten liegt ein schwerwiegender Organisationsmangel vor. Sie verfügt über − keine Geschäftsführung (Art. 809 ff. OR), − kein Domizil. 2. Gestützt auf die Klage des Kantons Zürich (Handelsregisteramt) wurde der Beklagten Frist zur Behebung des Mangels angesetzt (Prot. S. 2). Die Frist verstrich ungenutzt. Androhungsgemäss ist die Beklagte aufzulösen und ihre Li- quidation nach den Vorschriften über den Konkurs anzuordnen (Art. 819 OR i n Verbindung mit Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR). 3. Bei diesem Ausgang des Verfahrens wird die Beklagte kostenpflichtig (Art. 106 ZPO). Zudem hat sie dem Kläger für seine Bemühungen eine angemes- sene Umtriebsentschädigung zu bezahlen (Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO). Der Streit- wert ist auf mindestens CHF 30'000.00 zu beziffern. Der Einz elrichter erkennt: 1. Die Beklagte wird aufgelöst und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs angeordnet. 2. Das Konkursamt Oerlikon-Züri ch wird mit dem Vollzug beauftragt. 3. Die Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf CHF 2'200.00.

  1. Die Kosten werden der Beklagten auferlegt. 5. Die Beklagte wird verpflichtet, dem Kläger eine Umtriebsentschädigung von CHF 300.00 zu bezahlen. 6. Schriftliche Mitteilung an die Parteien (an die Beklagte durch Publikation im kantonalen Amtsblatt) sowie nach Eintritt der Rechtskraft an das Betrei- bungsamt Züri ch 11 und unter Beilage der Einlegerakten des Klägers an das Konkursamt Oerlikon-Züri ch. Das Konkursamt hat die Einlegerakten des Klägers zu behalten, oder – falls es sie nicht (mehr) benötigt – an das Handelsregisteramt weiterzuleiten. Sie sind dem Handelsgeri cht nur dann zu retourni eren, wenn zufolge ei ner Wie- deraufnahme des Verfahrens eine entsprechende Aufforderung erfolgt. 7. Eine bundesrechtliche Beschwerde gegen diesen Entscheid ist innerhalb von 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Be- schwerde ri chten si ch nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 und 90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG). Der Streit- wert beträgt mindestens CHF 30'000.00.

Züri ch, 20. März 2015

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Gerichtsschreiber:

Dr. David Egger

Schlagwörter

organisational defectlimited liability companydissolutionliquidationbankruptcy procedurecourt costsexpense compensation

Von Omnilex extrahiert

Kernrechtsfrage

Whether the GmbH had a serious organisational defect requiring court intervention.

Extrahierter Entscheid

Yes. The company had no management and no domicile.

Extrahierte Begründung

The court found a severe organisational defect under the mandatory organisational rules for a GmbH.

Kernrechtsfrage

Whether the company should be dissolved and placed into liquidation under bankruptcy rules.

Extrahierter Entscheid

Yes. Because the defect was not remedied within the deadline, dissolution and liquidation by bankruptcy procedure were ordered.

Extrahierte Begründung

The defendant failed to cure the defect despite a set deadline and warning, so the statutory consequence followed.

Kernrechtsfrage

Costs and compensation.

Extrahierter Entscheid

The defendant must bear the court costs and pay an expense compensation to the plaintiff.

Extrahierte Begründung

As the losing party, the defendant is liable for costs and must reimburse the plaintiff for its efforts.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.