Dissolution of company for lack of lawful board

HE150113Handelsgericht21.05.2015Granted

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

The Handelsgericht of Zurich found that A._____ AG had a serious organizational defect because it lacked a lawful board. After the period set to remedy the defect expired without action, the court ordered dissolution of the company and liquidation under bankruptcy rules. It also appointed the bankruptcy office of Wiedikon-Zürich to carry out the liquidation. The defendant was ordered to pay the court fee of CHF 2,200 and an expense allowance of CHF 300 to the Handelsregisteramt of the Canton of Zurich.

Omnilex-Regeste

Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR; organisational defect of a stock corporation; if a company lacks a mandatory corporate organ and the defect is not remedied within the court-set period, the court shall order dissolution and liquidation according to bankruptcy rules. The measure is mandatory once the defect persists after expiry of the cure period (consid. 1-2). Costs follow the outcome under Art. 106 ZPO; the successful applicant may also obtain an appropriate allowance for expenses under Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO (consid. 3).

Gesamter Gesetzestext

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Geschä fts-Nr.: HE150113-O U/ee

Mitwirkend: der Oberrichter D r. Johann Zürcher sowie die Gerichtsschreiberin Kerstin Habegger

Urteil vom 21. Mai 2105

i n Sachen

Handelsregisteramt des Kantons Zürich, Kläger

gegen

A._____ AG, Beklagte

betreffend Organisationsmangel

Rechtsbegehren: (act. 1) "Infolge Mängeln in der gesetzlich zwingend vorgeschriebenen Organi- sation der Gesuchsgegnerin seien die erforderlichen Massnahmen zu ergreifen; dies unter Kosten- und Entschädigungsfolge."

Der Einz elrichter zieht in Erwägung: 1. Bei der Beklagten liegt ein schwerwiegender Organisationsmangel vor. Sie verfügt über keinen (gesetzmässigen) Verwaltungsrat (Art. 707 OR, Art. 718 OR). 2. Gestützt auf die Klage des Kantons Zürich (Handelsregisteramt) wurde der Beklagten Frist zur Behebung des Mangels angesetzt (Prot. S. 2). Die Frist verstrich ungenutzt. Androhungsgemäss ist die Beklagte aufzulösen und ihre Li- quidation nach den Vorschriften über den Konkurs anzuordnen (Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR). 3. Bei diesem Ausgang des Verfahrens wird die Beklagte kostenpflichtig (Art. 106 ZPO). Zudem hat sie dem Kläger für seine Bemühungen eine angemes- sene Umtriebsentschädigung zu bezahlen (Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO). Der Streit- wert ist auf mindestens CHF 30'000.00 zu beziffern. Der Einz elrichter erkennt: 1. Die Beklagte wird aufgelöst und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs angeordnet. 2. Das Konkursamt Wiedikon-Züri ch wird mit dem Vollzug beauftragt. 3. Die Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf CHF 2'200.00. 4. Die Kosten werden der Beklagten auferlegt.

  1. Die Beklagte wird verpflichtet, dem Kläger eine Umtriebsentschädigung von CHF 300.00 zu bezahlen. 6. Schriftliche Mitteilung an die Parteien (an die Beklagte zusätzlich durch Pub- likation im kantonalen Amtsblatt) sowie nach Eintritt der Rechtskraft an das Betreibungsamt Zürich 3 und unter Beilage der Einlegerakten des Klägers an das Konkursamt Wiedikon-Züri ch. Das Konkursamt hat die Einlegerakten des Klägers zu behalten, oder – falls es sie nicht (mehr) benötigt – an das Handelsregisteramt weiterzuleiten. Sie sind dem Handelsgericht nur dann zu retournieren, wenn zufolge einer Wie- deraufnahme des Verfahrens eine entsprechende Aufforderung erfolgt. 7. Eine bundesrechtliche Beschwerde gegen diesen Entscheid ist innerhalb von 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Be- schwerde ri chten si ch nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 und 90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG). Der Streit- wert beträgt mindestens CHF 30'000.00.

Züri ch, 21. Mai 2015

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Gerichtsschreiberin:

Kerstin Habegger

Schlagwörter

organizational defectboard of directorsdissolutionliquidationbankruptcycourt costsexpense allowance

Von Omnilex extrahiert

Kernrechtsfrage

Whether the company had an organizational defect requiring judicial intervention.

Extrahierter Entscheid

Yes. The company had a serious organizational defect because it had no lawful board.

Extrahierte Begründung

The absence of a lawful board constitutes a serious defect in the mandatory organization of the company.

Kernrechtsfrage

What measure should be ordered after the cure period expired unused.

Extrahierter Entscheid

The company had to be dissolved and liquidated under bankruptcy rules.

Extrahierte Begründung

Because the defect was not remedied within the granted period, the threatened measure had to be imposed under Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR.

Kernrechtsfrage

Allocation of costs and compensation.

Extrahierter Entscheid

The defendant must bear the court costs and pay the plaintiff CHF 300 as an allowance for expenses.

Extrahierte Begründung

The losing party bears the costs; the plaintiff is entitled to appropriate compensation for its efforts.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.