Der KI-Arbeitsbereich für Juristen

  • Rechtsrecherche mit Zugriff auf über 1 Million Quellen
  • Dokumentenautomatisierung
  • Mandatsverwaltung
  • Gehostet in der EU und der Schweiz

14 Tage kostenlos testen (10 Fragen/Tag während der Testphase)

Gratis testenDemo buchen

Dissolution of GmbH for organizational defect

HE160485Handelsgericht17.01.2017Granted

Originalquelle öffnen

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

The Zurich Commercial Court found that the defendant GmbH had a serious organizational defect because it lacked a registered representative with domicile in Switzerland. After the deadline to remedy the defect expired without action, the court ordered dissolution of the company and liquidation under bankruptcy rules. It also tasked the bankruptcy office with execution, imposed court costs of CHF 2,200 on the defendant, and awarded the plaintiff CHF 300 in expense compensation.

Omnilex-Regeste

Art. 814 Abs. 3 und 6 OR, Art. 819 OR i.V.m. Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR; organizational defect of a GmbH and judicial dissolution. Where a company lacks a mandatory registered person authorized to represent it with domicile in Switzerland, a serious organizational defect exists. If the defect is not remedied within the court-set deadline, dissolution and liquidation under bankruptcy rules must be ordered. Costs follow the outcome under Art. 106 ZPO; the successful plaintiff may additionally obtain reasonable compensation for out-of-pocket expenses under Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO.

Gesamter Gesetzestext

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Geschä fts-Nr.: HE160485-O U/ee

Mitwirkend: der Oberrichter D r. Johann Zürcher sowie die Gerichtsschreiberin Adri enne Hennemann

Urteil vom 17. Januar 2017

i n Sachen

Handelsregisteramt des Kantons Zürich, Kläger

gegen

A._____ GmbH, Beklagte

betreffend Organisationsmangel

Rechtsbegehren: (act. 1) "Infolge Mängeln in der gesetzlich zwingend vorgeschriebenen Organi- sation der Gesuchsgegnerin seien die erforderlichen Massnahmen zu ergreifen; dies unter Kosten- und Entschädigungsfolge."

Der Einz elrichter zieht in Erwägung: 1. Bei der Beklagten liegt ein schwerwiegender Organisationsmangel vor. Sie verfügt über keine eingetragene vertretungsberechtigte Person mit Wohnsitz in der Schweiz (Art. 814 Abs. 3 und Abs. 6 OR). 2. Gestützt auf die Klage des Kantons Zürich (Handelsregisteramt) wurde der Beklagten Frist zur Behebung des Mangels angesetzt (Prot. S. 2). Die Frist verstrich ungenutzt. Androhungsgemäss ist die Beklagte aufzulösen und ihre Li- quidation nach den Vorschriften über den Konkurs anzuordnen (Art. 819 OR in Verbindung mit Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR). 3. Bei diesem Ausgang des Verfahrens wird die Beklagte kostenpflichtig (Art. 106 ZPO). Zudem hat sie dem Kläger für seine Bemühungen eine angemes- sene Umtriebsentschädigung zu bezahlen (Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO). Der Streit- wert ist auf mindestens CHF 30'000.00 zu beziffern. Der Einz elrichter erkennt: 1. Die Beklagte wird aufgelöst und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs angeordnet. 2. Das Konkursamt Turbenthal wird mit dem Vollzug beauftragt. 3. Die Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf CHF 2'200.00. 4. Die Kosten werden der Beklagten auferlegt.

  1. Die Beklagte wird verpflichtet, dem Kläger eine Umtriebsentschädigung von CHF 300.00 zu bezahlen. 6. Schriftliche Mitteilung an die Parteien (an die Beklagte zusätzlich durch Pub- likation im kantonalen Amtsblatt) sowie nach Eintritt der Rechtskraft an das Betreibungsamt Mittleres Tösstal und unter Beilage der Einlegerakten des Klägers an das Konkursamt Turbenthal. Das Konkursamt hat die Einlegerakten des Klägers zu behalten, oder – falls es sie nicht (mehr) benötigt – an das Handelsregisteramt weiterzuleiten. Sie sind dem Handelsgericht nur dann zu retournieren, wenn zufolge einer Wie- deraufnahme des Verfahrens eine entsprechende Aufforderung erfolgt. 7. Eine bundesrechtliche Beschwerde gegen diesen Entscheid ist innerhalb von 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Be- schwerde ri chten si ch nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 und 90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG). Der Streit- wert beträgt mindestens CHF 30'000.00.

Züri ch, 17. Januar 2017

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Gerichtsschreiberin:

Adri enne Hennemann

Schlagwörter

organizational defectlimited liability companydissolutionbankruptcy liquidationcost allocationrepresentation requirement

Von Omnilex extrahiert

Von Omnilex extrahierte Kernrechtsfragen

Kernrechtsfrage

Whether the company suffered a serious organizational defect requiring judicial intervention.

Extrahierter Entscheid

Yes. The company had no registered representative authorised to act with domicile in Switzerland.

Extrahierte Begründung

The mandatory organizational requirement of Art. 814 para. 3 and 6 OR was not met, constituting a serious defect.

Kernrechtsfrage

Which measure should be ordered after the deadline to cure the defect expired unused.

Extrahierter Entscheid

The company must be dissolved and liquidated under the rules applicable to bankruptcy.

Extrahierte Begründung

After the failed deadline, dissolution and bankruptcy liquidation were mandatory under Art. 819 OR in conjunction with Art. 731b para. 1 no. 3 OR.

Kernrechtsfrage

How costs and compensation should be allocated.

Extrahierter Entscheid

The defendant bears the court costs and must pay the plaintiff a modest allowance for expenses.

Extrahierte Begründung

As the unsuccessful party, the defendant is liable for costs under Art. 106 ZPO and must compensate the plaintiff under Art. 95 para. 3 lit. c ZPO.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.