Dissolution for serious organizational defect

HE170151Handelsgericht05.07.2017Granted

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

The Commercial Register Office of the Canton of Zurich sued A._____ AG for organizational defects. The court found that the company had no lawful board and no valid domicile, and that the defect remained uncured after the deadline set by the court. It therefore ordered the company dissolved and its liquidation under bankruptcy rules. The defendant was also ordered to pay court costs of CHF 2,200 and an expense compensation of CHF 300 to the plaintiff.

Omnilex-Regeste

Art. 731b OR; organizational defect of a company; if the company lacks mandatory organs or a valid domicile and fails to cure the defect within the court-appointed period, the court shall order dissolution and liquidation according to bankruptcy rules. The measure is mandatory once the defect persists (consid. 1-2). Costs follow the outcome under Art. 106 ZPO, and the prevailing party may be awarded reasonable out-of-pocket compensation under Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO (consid. 3).

Gesamter Gesetzestext

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Geschäfts-Nr.: HE170151-O U/jo

Mitwirkend: der Oberrichter Dr. Johann Zürcher sowie der Gerichtsschreiber Dr. Benjamin Büchler

Urteil vom 5. Juli 2017

in Sachen

Handelsregisteramt des Kantons Zürich, Kläger

gegen

A._____ AG, Beklagte

betreffend Organisationsmangel

Rechtsbegehren: (act. 1) "Infolge Mängeln in der gesetzlich zwingend vorgeschriebenen Organi- sation der Gesuchsgegnerin seien die erforderlichen Massnahmen zu ergreifen; dies unter Kosten- und Entschädigungsfolge."

Der Einzelrichter zieht in Erwägung: 1. Bei der Beklagten liegt ein schwerwiegender Organisationsmangel vor. Sie verfügt über − keinen (gesetzmässigen) Verwaltungsrat (Art. 707 OR, Art. 718 OR), − kein (gültiges) Domizil. 2. Gestützt auf die Klage des Kantons Zürich (Handelsregisteramt) wurde der Beklagten Frist zur Behebung des Mangels angesetzt (Prot. S. 2). Die Frist verstrich ungenutzt. Androhungsgemäss ist die Beklagte aufzulösen und ihre Li- quidation nach den Vorschriften über den Konkurs anzuordnen (Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR). 3. Bei diesem Ausgang des Verfahrens wird die Beklagte kostenpflichtig (Art. 106 ZPO). Zudem hat sie dem Kläger für seine Bemühungen eine angemes- sene Umtriebsentschädigung zu bezahlen (Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO). Der Streit- wert übersteigt CHF 30'000.00. Der Einzelrichter erkennt: 1. Die Beklagte wird aufgelöst und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs angeordnet. 2. Das Konkursamt Zürich (Altstadt) wird mit dem Vollzug beauftragt. 3. Die Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf CHF 2'200.00.

  1. Die Kosten werden der Beklagten auferlegt. 5. Die Beklagte wird verpflichtet, dem Kläger eine Umtriebsentschädigung von CHF 300.00 zu bezahlen. 6. Schriftliche Mitteilung an die Parteien (an die Beklagte durch Publikation im kantonalen Amtsblatt) sowie nach Eintritt der Rechtskraft an das Betrei- bungsamt Zürich 1 und unter Beilage der Einlegerakten des Klägers an das Konkursamt Zürich (Altstadt). Das Konkursamt hat die Einlegerakten des Klägers zu behalten, oder – falls es sie nicht (mehr) benötigt – an das Handelsregisteramt weiterzuleiten. Sie sind dem Handelsgericht nur dann zu retournieren, wenn zufolge einer Wie- deraufnahme des Verfahrens eine entsprechende Aufforderung erfolgt. 7. Eine bundesrechtliche Beschwerde gegen diesen Entscheid ist innerhalb von 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Be- schwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 und 90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG). Der Streit- wert übersteigt CHF 30'000.00.

Zürich, 5. Juli 2017

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Gerichtsschreiber:

Dr. Benjamin Büchler

Schlagwörter

organizational defectdissolutionbankruptcy liquidationcommercial registerdomicileboardcourt costsexpense compensation

Von Omnilex extrahiert

Kernrechtsfrage

Whether the company suffered from a serious organizational defect under corporate law.

Extrahierter Entscheid

Yes. It lacked a lawful board and had no valid domicile.

Extrahierte Begründung

The court found a grave organizational deficiency because the mandatory corporate organs and domicile were missing.

Kernrechtsfrage

Whether the company had to be dissolved and liquidated through bankruptcy procedures.

Extrahierter Entscheid

Yes. Because the defect was not cured within the set time limit, dissolution and bankruptcy liquidation were ordered.

Extrahierte Begründung

After the unused deadline, the statutory consequence under Art. 731b OR applied.

Kernrechtsfrage

Costs and compensation.

Extrahierter Entscheid

The defendant had to bear court costs and pay an expense compensation to the plaintiff.

Extrahierte Begründung

The losing party bears costs and must reimburse reasonable expenses.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.