Dissolution for organizational defect in a company

HE170219Handelsgericht22.08.2017Granted

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

The Zurich Commercial Court found that A._____ AG suffered from a serious organizational defect because it had no lawful board of directors. The court had previously set a cure period at the request of the Zurich commercial registry office, but the defect was not remedied. The court therefore dissolved the company and ordered liquidation under bankruptcy rules. It also charged the defendant with court costs of CHF 2,200 and ordered it to pay the plaintiff CHF 300 as expense compensation. The decision was issued by single judge Dr. Johann Zürcher, with court clerk Roman Kariya.

Omnilex-Regeste

Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR; organizational defect and dissolution of a company: where a legally required corporate organ is missing and the defect is not remedied within the court-set period, the court must order dissolution and liquidation according to bankruptcy rules. The measure is subsidiary to prior remediation; if the defect persists after deadline expiry, the threatened sanction is imposed. Costs follow the outcome under Art. 106 ZPO; the successful applicant may additionally obtain reasonable expense compensation under Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO (consid. 1-3).

Gesamter Gesetzestext

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Geschä fts-Nr.: HE170219-O U/jo

Mitwirkend: der Oberrichter D r. Johann Zürcher sowie der Gerichtsschreiber Roman Kariya

Urteil vom 22. August 2017

i n Sachen

Handelsregisteramt des Kantons Zürich, Kläger

gegen

A._____ AG, Beklagte

betreffend Organisationsmangel

Rechtsbegehren: (act. 1) "Infolge Mängeln in der gesetzlich zwingend vorgeschriebenen Organi- sation der Gesuchsgegnerin seien die erforderlichen Massnahmen zu ergreifen; dies unter Kosten- und Entschädigungsfolge."

Der Einz elrichter zieht in Erwägung: 1. Bei der Beklagten liegt ein schwerwiegender Organisationsmangel vor. Sie verfügt über keinen (gesetzmässigen) Verwaltungsrat (Art. 707 OR, Art. 718 OR). 2. Gestützt auf die Klage des Kantons Zürich (Handelsregisteramt) wurde der Beklagten Frist zur Behebung des Mangels angesetzt (Prot. S. 2). Die Frist verstrich ungenutzt. Androhungsgemäss ist die Beklagte aufzulösen und ihre Li- quidation nach den Vorschriften über den Konkurs anzuordnen (Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR). 3. Bei diesem Ausgang des Verfahrens wird die Beklagte kostenpflichtig (Art. 106 ZPO). Zudem hat sie dem Kläger für seine Bemühungen eine angemes- sene Umtriebsentschädigung zu bezahlen (Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO). Der Streit- wert übersteigt CHF 30'000.00. Der Einz elrichter erkennt: 1. Die Beklagte wird aufgelöst und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs angeordnet. 2. Das Konkursamt Enge-Züri ch wird mit dem Vollzug beauftragt. 3. Die Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf CHF 2'200.00. 4. Die Kosten werden der Beklagten auferlegt.

  1. Die Beklagte wird verpflichtet, dem Kläger eine Umtriebsentschädigung von CHF 300.00 zu bezahlen. 6. Schriftliche Mitteilung an die Parteien (an die Beklagte zusätzli ch durch Publikation im kantonalen Amtsblatt) sowie nach Eintritt der Rechtskraft an das Betreibungsamt Zürich 2 und unter Beilage der Einlegerakten des Klä- gers an das Konkursamt Enge-Züri ch. Das Konkursamt hat die Einlegerakten des Klägers zu behalten, oder – falls es sie nicht (mehr) benötigt – an das Handelsregisteramt weiterzuleiten. Sie sind dem Handelsgericht nur dann zu retournieren, wenn zufolge einer Wie- deraufnahme des Verfahrens eine entsprechende Aufforderung erfolgt. 7. Eine bundesrechtliche Beschwerde gegen diesen Entschei d i st i nnerhalb von 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Be- schwerde ri chten si ch nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 und 90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG). Der Streit- wert übersteigt CHF 30'000.00.

Zürich, 22. August 2017

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Gerichtsschreiber:

Roman Kariya

Schlagwörter

organizational defectcompany dissolutionboard of directorsliquidationbankruptcy liquidationcourt costsexpense compensation

Von Omnilex extrahiert

Kernrechtsfrage

Whether the company had a serious organizational defect under corporate law.

Extrahierter Entscheid

Yes. The company had no lawful board of directors.

Extrahierte Begründung

The absence of a legally constituted board amounted to a serious organizational defect.

Kernrechtsfrage

Which measure should be ordered after the defect remained uncured.

Extrahierter Entscheid

The company had to be dissolved and liquidated under bankruptcy rules.

Extrahierte Begründung

The defect was not remedied within the set deadline, so the threatened sanction had to be imposed under Art. 731b para. 1 no. 3 CO.

Kernrechtsfrage

Costs and compensation.

Extrahierter Entscheid

The defendant had to bear the court costs and pay an expense compensation to the plaintiff.

Extrahierte Begründung

The losing party pays costs; the plaintiff was entitled to reasonable compensation for its effort.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.