Dissolution of company for organizational defect

HE170227Handelsgericht22.08.2017Granted

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

The Zurich Commercial Court found that A._____ AG suffered from a serious organizational defect because it had neither a lawful board nor a valid domicile. The deadline to remedy the defect expired unused. On the application of the Zurich trade register office, the court ordered dissolution of the company and liquidation under bankruptcy rules. The defendant was also ordered to pay the court fee of CHF 2,200 and an expense indemnity of CHF 300 to the plaintiff.

Omnilex-Regeste

Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR; organizational defect of a corporation and judicial dissolution; if the statutory organizational requirements are not remedied within the set deadline, the court must dissolve the company and order liquidation according to bankruptcy rules (consid. 1-2). Missing lawful management board and missing valid domicile constitute a serious defect. Costs follow the outcome under Art. 106 ZPO; the successful authority may obtain an appropriate expense indemnity under Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO (consid. 3).

Gesamter Gesetzestext

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Geschä fts-Nr.: HE170227-O U/jo

Mitwirkend: der Oberrichter D r. Johann Zürcher sowie der Gerichtsschreiber Roman Kariya

Urteil vom 22. August 2017

i n Sachen

Handelsregisteramt des Kantons Zürich, Kläger

gegen

A._____ AG, ohne Domizil, Beklagte

betreffend Organisationsmangel

Rechtsbegehren: (act. 1) "Infolge Mängeln in der gesetzlich zwingend vorgeschriebenen Organi- sation der Gesuchsgegnerin seien die erforderlichen Massnahmen zu ergreifen; dies unter Kosten- und Entschädigungsfolge."

Der Einz elrichter zieht in Erwägung: 1. Bei der Beklagten liegt ein schwerwiegender Organisationsmangel vor. Sie verfügt über − keinen (gesetzmässigen) Verwaltungsrat (Art. 707 OR, Art. 718 OR), − kein (gültiges) Domizil. 2. Gestützt auf die Klage des Kantons Zürich (Handelsregisteramt) wurde der Beklagten Frist zur Behebung des Mangels angesetzt (Prot. S. 2). Die Frist verstrich ungenutzt. Androhungsgemäss ist die Beklagte aufzulösen und ihre Li- quidation nach den Vorschriften über den Konkurs anzuordnen (Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR). 3. Bei diesem Ausgang des Verfahrens wird die Beklagte kostenpflichtig (Art. 106 ZPO). Zudem hat sie dem Kläger für seine Bemühungen eine angemes- sene Umtriebsentschädigung zu bezahlen (Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO). Der Streit- wert übersteigt CHF 30'000.00. Der Einz elrichter erkennt: 1. Die Beklagte wird aufgelöst und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs angeordnet. 2. Das Konkursamt Höngg-Züri ch wird mit dem Vollzug beauftragt. 3. Die Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf CHF 2'200.00.

  1. Die Kosten werden der Beklagten auferlegt. 5. Die Beklagte wird verpflichtet, dem Kläger eine Umtriebsentschädigung von CHF 300.00 zu bezahlen. 6. Schriftliche Mitteilung an die Parteien (an die Beklagte durch Publi kati on i m kantonalen Amtsblatt) sowie nach Eintritt der Rechtskraft an das Betrei- bungsamt Regensdorf und unter Beilage der Einlegerakten des Klägers an das Konkursamt Höngg-Züri ch. Das Konkursamt hat die Einlegerakten des Klägers zu behalten, oder – falls es sie nicht (mehr) benötigt – an das Handelsregisteramt weiterzuleiten. Sie sind dem Handelsgeri cht nur dann zu retourni eren, wenn zufolge ei ner Wie- deraufnahme des Verfahrens eine entsprechende Aufforderung erfolgt. 7. Eine bundesrechtliche Beschwerde gegen diesen Entscheid ist innerhalb von 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Be- schwerde ri chten si ch nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbi ndung mi t Art. 42 und 90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG). Der Streit- wert übersteigt CHF 30'000.00.

Züri ch, 22. August 2017

Handelsgericht des Kantons Züri ch Einzelgericht

Gerichtsschreiber:

Roman Kariya

Schlagwörter

organizational defectdissolutionliquidationbankruptcy proceedingsboard of directorsdomicilecourt costsexpense indemnity

Von Omnilex extrahiert

Kernrechtsfrage

Whether the company had an organizational defect justifying judicial intervention

Extrahierter Entscheid

Yes. The company lacked a lawful board and a valid domicile.

Extrahierte Begründung

The mandatory corporate organization requirements were not met, and the defect persisted after the deadline to cure it expired unused.

Kernrechtsfrage

Whether the company had to be dissolved and liquidated through bankruptcy proceedings

Extrahierter Entscheid

Yes. The company was dissolved and liquidation under bankruptcy rules was ordered.

Extrahierte Begründung

Because the defect was not remedied despite warning and deadline, the statutory consequence under Art. 731b OR applied.

Kernrechtsfrage

Whether the defendant had to bear the court costs and pay an indemnity to the plaintiff

Extrahierter Entscheid

Yes. The defendant was ordered to pay the court fee and an expense indemnity of CHF 300.

Extrahierte Begründung

The losing party bears costs, and the plaintiff was entitled to appropriate compensation for its efforts.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.