Der KI-Arbeitsbereich für Juristen

  • Rechtsrecherche mit Zugriff auf über 1 Million Quellen
  • Dokumentenautomatisierung
  • Mandatsverwaltung
  • Gehostet in der EU und der Schweiz

14 Tage kostenlos testen (10 Fragen/Tag während der Testphase)

Gratis testenDemo buchen

Dissolution of company for organizational defects

HE170317Handelsgericht02.11.2017Granted

Originalquelle öffnen

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

The Zurich Commercial Court held that the defendant GmbH in liquidation suffered from a serious organizational defect because it had neither management nor a lawful liquidator. As the deadline to cure the defect expired unused, the court ordered dissolution and liquidation under bankruptcy rules, assigned the execution to the Embrach bankruptcy office, and imposed the court fee and an expense compensation on the defendant.

Omnilex-Regeste

Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR, Art. 819 OR; organizational defect of a company in liquidation: where a GmbH lacks both management and a lawful liquidator and the court-set deadline to remedy the defect expires unused, the court must order dissolution and liquidation under bankruptcy rules. The measure follows the threatened sanction after unsuccessful expiry of the cure period; no milder measure is indicated if the defect remains uncured. Costs are allocated against the party causing the outcome under Art. 106 ZPO, and appropriate compensation for expenses may be awarded under Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO (consid. 1-3).

Gesamter Gesetzestext

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Geschä fts-Nr.: HE170317-O U/jo

Mitwirkend: der Oberrichter D r. Johann Zürcher sowie der Gerichtsschreiber Jan Bussli nger

Urteil vom 2. November 2017

i n Sachen

Handelsregisteramt des Kantons Zürich, Kläger

gegen

A._____ GmbH in Liquidation, Beklagte

betreffend Organisationsmangel

Rechtsbegehren: (act. 1) "Infolge Mängeln in der gesetzlich zwingend vorgeschriebenen Organi- sation der Gesuchsgegnerin seien die erforderlichen Massnahmen zu ergreifen; dies unter Kosten- und Entschädigungsfolge."

Der Einz elrichter zieht in Erwägung: 1. Bei der Beklagten liegt ein schwerwiegender Organisationsmangel vor. Sie verfügt über − keine Geschäftsführung (Art. 809 ff. OR), − keinen (gesetzmässigen) Liquidator (Art. 821a Abs. 1 OR in Verbindung mit Art. 740 OR). 2. Gestützt auf die Klage des Kantons Zürich (Handelsregisteramt) wurde der Beklagten Frist zur Behebung des Mangels angesetzt (Prot. S. 2). Die Frist verstrich ungenutzt. Androhungsgemäss ist die Beklagte aufzulösen und ihre Li- quidation nach den Vorschriften über den Konkurs anzuordnen (Art. 819 OR in Verbindung mit Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR). 3. Bei diesem Ausgang des Verfahrens wird die Beklagte kostenpflichtig (Art. 106 ZPO). Zudem hat sie dem Kläger für seine Bemühungen eine angemes- sene Umtriebsentschädigung zu bezahlen (Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO). Der Streit- wert übersteigt CHF 30'000.00. Der Einz elrichter erkennt: 1. Die Beklagte wird aufgelöst und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs angeordnet. 2. Das Konkursamt Embrach wird mit dem Vollzug beauftragt.

  1. Die Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf CHF 2'200.00. 4. Die Kosten werden der Beklagten auferlegt. 5. Die Beklagte wird verpflichtet, dem Kläger eine Umtriebsentschädigung von CHF 300.00 zu bezahlen. 6. Schriftliche Mitteilung an die Parteien (an die Beklagte zusätzli ch durch Publikation im kantonalen Amtsblatt) sowie nach Eintritt der Rechtskraft an das Betreibungsamt Embrachertal und unter Beilage der Einlegerakten des Klägers an das Konkursamt Embrach. Das Konkursamt hat die Einlegerakten des Klägers zu behalten, oder – falls es sie nicht (mehr) benötigt – an das Handelsregisteramt weiterzuleiten. Sie sind dem Handelsgericht nur dann zu retournieren, wenn zufolge einer Wie- deraufnahme des Verfahrens eine entsprechende Aufforderung erfolgt. 7. Eine bundesrechtliche Beschwerde gegen diesen Entscheid ist innerhalb von 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Be- schwerde ri chten si ch nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 und 90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG). Der Streit- wert übersteigt CHF 30'000.00.

Zürich, 2. November 2017

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Gerichtsschreiber:

Jan Bussli nger

Schlagwörter

organizational defectdissolutionliquidationbankruptcy liquidationcostscompensation

Von Omnilex extrahiert

Von Omnilex extrahierte Kernrechtsfragen

Kernrechtsfrage

Whether the defendant had a serious organizational defect requiring judicial intervention.

Extrahierter Entscheid

Yes. The company lacked both a management body and a lawful liquidator.

Extrahierte Begründung

The court found a serious organizational defect because the company had no management under Art. 809 ff. OR and no lawful liquidator under Art. 821a(1) OR in conjunction with Art. 740 OR.

Kernrechtsfrage

Which measure should be ordered to remedy the defect after the set deadline expired unused.

Extrahierter Entscheid

The company had to be dissolved and liquidation under bankruptcy rules ordered.

Extrahierte Begründung

After the deadline granted to cure the defect expired without action, the threatened consequence had to be imposed under Art. 819 OR in conjunction with Art. 731b(1) no. 3 OR.

Kernrechtsfrage

Allocation of costs and compensation.

Extrahierter Entscheid

The defendant had to bear the court costs and pay a modest compensation to the plaintiff.

Extrahierte Begründung

Given the outcome, the defendant was liable for costs under Art. 106 ZPO and owed compensation for expenses under Art. 95(3)(c) ZPO.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.