Dissolution of GmbH for serious organizational defect

HE170327Handelsgericht31.10.2017Granted

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

The Zurich Commercial Court found that A._____ GmbH lacked a registered signatory with residence in Switzerland, constituting a serious organizational defect. After the court-set deadline to cure the defect expired unused, it ordered dissolution of the company and liquidation under bankruptcy rules. The bankruptcy office Winterthur-Altstadt was tasked with التنفيذ. The defendant was ordered to bear the CHF 2,200 court fee and to pay the Handelsregisteramt CHF 300 as compensation for its efforts.

Omnilex-Regeste

Art. 731b OR, Art. 819 OR; serious organizational defect of a GmbH and consequences of failure to remedy within the set time limit. If a company lacks the legally required Swiss-resident person entitled to represent it and does not cure this defect within the court-prescribed period, the court shall order dissolution and liquidation according to bankruptcy rules. In such proceedings, the company bears the costs and may be ordered to pay an appropriate expense allowance to the applicant (consid. 1-3).

Gesamter Gesetzestext

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Geschä fts-Nr.: HE170327-O U/dz

Mitwirkend: der Oberrichter D r. Johann Zürcher sowie der Gerichtsschreiber Jan Bussli nger

Urteil vom 31. Oktober 2017

i n Sachen

Handelsregisteramt des Kantons Zürich, Kläger

gegen

A._____ GmbH, Beklagte

betreffend Organisationsmangel

Rechtsbegehren: (act. 1) "Infolge Mängeln in der gesetzlich zwingend vorgeschriebenen Organi- sation der Gesuchsgegnerin seien die erforderlichen Massnahmen zu ergreifen; dies unter Kosten- und Entschädigungsfolge."

Der Einz elrichter zieht in Erwägung: 1. Bei der Beklagten liegt ein schwerwiegender Organisationsmangel vor. Sie verfügt über − keine eingetragene vertretungsberechtigte Person mit Wohnsitz in der Schweiz (Art. 814 Abs. 3 und Abs. 6 OR). 2. Gestützt auf die Klage des Kantons Zürich (Handelsregisteramt) wurde der Beklagten Frist zur Behebung des Mangels angesetzt (Prot. S. 2). Die Frist verstrich ungenutzt. Androhungsgemäss ist die Beklagte aufzulösen und ihre Li- quidation nach den Vorschriften über den Konkurs anzuordnen (Art. 819 OR in Verbindung mit Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR). 3. Bei diesem Ausgang des Verfahrens wird die Beklagte kostenpflichtig (Art. 106 ZPO). Zudem hat sie dem Kläger für seine Bemühungen eine angemes- sene Umtriebsentschädigung zu bezahlen (Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO). Der Streit- wert übersteigt CHF 30'000.00. Der Einz elrichter erkennt: 1. Die Beklagte wird aufgelöst und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs angeordnet. 2. Das Konkursamt Wi nterthur-Altstadt wird mit dem Vollzug beauftragt. 3. Die Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf CHF 2'200.00.

  1. Die Kosten werden der Beklagten auferlegt. 5. Die Beklagte wird verpflichtet, dem Kläger eine Umtriebsentschädigung von CHF 300.00 zu bezahlen. 6. Schriftliche Mitteilung an die Parteien sowie nach Eintritt der Rechtskraft an das Betreibungsamt Wi nterthur-Stadt und unter Beilage der Einlegerakten des Klägers an das Konkursamt Wi nterthur-Alts tadt. Das Konkursamt hat die Einlegerakten des Klägers zu behalten, oder – falls es sie nicht (mehr) benötigt – an das Handelsregisteramt weiterzuleiten. Sie sind dem Handelsgericht nur dann zu retournieren, wenn zufolge einer Wie- deraufnahme des Verfahrens eine entsprechende Aufforderung erfolgt. 7. Eine bundesrechtliche Beschwerde gegen diesen Entscheid ist innerhalb von 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Be- schwerde ri chten si ch nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 und 90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG). Der Streit- wert übersteigt CHF 30'000.00.

Züri ch, 31. Oktober 2017

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Gerichtsschreiber:

Jan Bussli nger

Schlagwörter

organizational defectdissolutionliquidationGmbHcourt costsexpense compensationbankruptcy liquidation

Von Omnilex extrahiert

Kernrechtsfrage

Whether the company had a serious organizational defect requiring court intervention.

Extrahierter Entscheid

Yes. The company had no registered person authorized to represent it with residence in Switzerland.

Extrahierte Begründung

The absence of a required Swiss-resident authorized representative constituted a serious organizational defect under the Code of Obligations.

Kernrechtsfrage

What measure should follow after the defect was not cured within the set deadline.

Extrahierter Entscheid

The company had to be dissolved and liquidated under bankruptcy rules.

Extrahierte Begründung

Because the deadline passed without remedy, the court ordered dissolution and liquidation as announced, relying on the applicable corporate law provisions.

Kernrechtsfrage

Who bears the procedural costs and compensation for efforts.

Extrahierter Entscheid

The defendant bears the court fee and must pay the plaintiff compensation for its efforts.

Extrahierte Begründung

As the unsuccessful party, the defendant was ordered to pay costs and an expense allowance.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.