Der KI-Arbeitsbereich für Juristen

  • Rechtsrecherche mit Zugriff auf über 1 Million Quellen
  • Dokumentenautomatisierung
  • Mandatsverwaltung
  • Gehostet in der EU und der Schweiz

14 Tage kostenlos testen (10 Fragen/Tag während der Testphase)

Gratis testenDemo buchen

Dissolution of company for organizational defect

HE170410Handelsgericht13.12.2017Granted

Originalquelle öffnen

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

The Zurich Commercial Court found that A._____ AG had a serious organizational defect because it had no authorized representative resident in Switzerland and no valid domicile. The defect was not remedied within the deadline previously set by the Handelsregisteramt des Kantons Zürich. The court therefore ordered dissolution of the company and liquidation under bankruptcy rules. It also ordered execution by the bankruptcy office, set court costs at CHF 2,200, and required the defendant to pay the plaintiff CHF 300 as an expense indemnity.

Omnilex-Regeste

Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR; organizational defect in a company not remedied within the set deadline warrants dissolution and liquidation according to bankruptcy rules. The absence of a Swiss-resident authorized representative and of a valid domicile constitutes a serious organizational defect within the meaning of Art. 718 Abs. 4 OR. If the defect persists after judicial notice and deadline, the court must order dissolution ex officio; costs follow the outcome under Art. 106 ZPO, and an expense indemnity may be awarded under Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO.

Gesamter Gesetzestext

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Geschäfts-Nr.: HE170410-O U/ee

Mitwirkend: der Oberrichter Dr. Johann Zürcher sowie der Gerichtsschreiber Dr. Benjamin Büchler

Urteil vom 13. Dezember 2017

in Sachen

Handelsregisteramt des Kantons Zürich, Kläger

gegen

A._____ AG, Beklagte

betreffend Organisationsmangel

Rechtsbegehren: (act. 1) "Infolge Mängeln in der gesetzlich zwingend vorgeschriebenen Organi- sation der Gesuchsgegnerin seien die erforderlichen Massnahmen zu ergreifen; dies unter Kosten- und Entschädigungsfolge."

Der Einzelrichter zieht in Erwägung: 1. Bei der Beklagten liegt ein schwerwiegender Organisationsmangel vor. Sie verfügt über − keine vertretungsberechtigte Person mit Wohnsitz in der Schweiz (Art. 718 Abs. 4 OR), − kein (gültiges) Domizil. 2. Gestützt auf die Klage des Kantons Zürich (Handelsregisteramt) wurde der Beklagten Frist zur Behebung des Mangels angesetzt (Prot. S. 2). Die Frist verstrich ungenutzt. Androhungsgemäss ist die Beklagte aufzulösen und ihre Li- quidation nach den Vorschriften über den Konkurs anzuordnen (Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR). 3. Bei diesem Ausgang des Verfahrens wird die Beklagte kostenpflichtig (Art. 106 ZPO). Zudem hat sie dem Kläger für seine Bemühungen eine angemes- sene Umtriebsentschädigung zu bezahlen (Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO). Der Streit- wert übersteigt CHF 30'000.00. Der Einzelrichter erkennt: 1. Die Beklagte wird aufgelöst und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs angeordnet. 2. Das Konkursamt Wülflingen-Winterthur wird mit dem Vollzug beauftragt.

  1. Die Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf CHF 2'200.00. 4. Die Kosten werden der Beklagten auferlegt. 5. Die Beklagte wird verpflichtet, dem Kläger eine Umtriebsentschädigung von CHF 300.00 zu bezahlen. 6. Schriftliche Mitteilung an die Parteien (an die Beklagte durch Publikation im kantonalen Amtsblatt) sowie nach Eintritt der Rechtskraft an das Betrei- bungsamt Winterthur-Stadt und unter Beilage der Einlegerakten des Klägers an das Konkursamt Wülflingen-Winterthur. Das Konkursamt hat die Einlegerakten des Klägers zu behalten, oder – falls es sie nicht (mehr) benötigt – an das Handelsregisteramt weiterzuleiten. Sie sind dem Handelsgericht nur dann zu retournieren, wenn zufolge einer Wie- deraufnahme des Verfahrens eine entsprechende Aufforderung erfolgt. 7. Eine bundesrechtliche Beschwerde gegen diesen Entscheid ist innerhalb von 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Be- schwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 und 90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG). Der Streit- wert übersteigt CHF 30'000.00.

Zürich, 13. Dezember 2017

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Gerichtsschreiber:

Dr. Benjamin Büchler

Schlagwörter

organizational defectdissolutionliquidationbankruptcyregistered domicileauthorized representativecourt costsexpense indemnity

Von Omnilex extrahiert

Von Omnilex extrahierte Kernrechtsfragen

Kernrechtsfrage

Whether the defendant had a serious organizational defect justifying court intervention.

Extrahierter Entscheid

Yes. The company lacked a Swiss-resident authorized representative and a valid domicile.

Extrahierte Begründung

The statutory organizational requirements were not met, constituting a serious defect.

Kernrechtsfrage

Whether the company had to be dissolved and liquidated under bankruptcy rules.

Extrahierter Entscheid

Yes. Because the defect remained uncured after the deadline, dissolution and liquidation in bankruptcy had to be ordered.

Extrahierte Begründung

The court had warned that failure to remedy the defect would lead to dissolution under Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR, and the deadline passed unused.

Kernrechtsfrage

Whether costs and an expense indemnity had to be imposed on the defendant.

Extrahierter Entscheid

Yes. The defendant had to bear the costs and pay the plaintiff an indemnity of CHF 300.

Extrahierte Begründung

The defendant was unsuccessful in the proceedings and therefore liable for costs and a reasonable indemnity for the plaintiff's efforts.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.