Der KI-Arbeitsbereich für Juristen
14 Tage kostenlos testen (10 Fragen/Tag während der Testphase)
LB180006•Appeal withdrawn; proceedings struck out and costs allocated
LB180006Obergericht20.04.2018Dismissed
Von Omnilex extrahiert
The Zurich Higher Court dealt with an appeal in a civil claim case. After the plaintiffs withdrew their appeal by letter, the court discontinued the proceedings. It held that the withdrawal also made the first-instance cost and compensation allocation final. The appeal fee was set at CHF 800, and the appeal costs were charged to the plaintiffs in equal shares with joint and several liability. The respondent received no party compensation because there were no substantial efforts. The court also noted that the decision is a final decision for purposes of a federal appeal.
Art. 106 Abs. 1 ZPO; withdrawal of an appeal and allocation of costs in second instance: where the appellants withdraw the appeal, the appellate proceedings become moot and are discontinued. The withdrawal does not affect the finality of the first-instance allocation of costs and compensation. Costs of the appellate proceedings are, absent special circumstances, borne by the appellants as the party causing the termination; if several appellants are involved, the court may apportion them equally and order joint and several liability. Party compensation is refused where the respondent has not incurred significant effort or expense (consid. 1).
Obergericht des Kantons Zürich I. Zivilkammer
Geschäfts-Nr.: LB180006-O/U
Mitwirkend: Oberrichterin Dr. L. Hunziker Schnider, Vorsitzende, Oberrichterin Dr. D. Scherrer und Oberrichter lic. iur. M. Spahn sowie Gerichts- schreiber lic. iur. A. Baumgartner Beschluss vom 20. April 2018
in Sachen
1, 2 vertreten durch Rechtsanwalt lic. iur. X._____
gegen
C._____, Beklagter und Berufungsbeklagter
vertreten durch Rechtsanwalt lic. iur. Y._____
betreffend Forderung
Berufung gegen einen Beschluss des Bezirksgerichtes Zürich, 4. Abteilung, vom 19. Dezember 2017 (CG170103-L)
Erwägungen: Mit Schreiben vom 18. April 2018, beim Obergericht eingegangen am 19. April 2018, zogen die Kläger ihre Berufung zurück. Das Verfahren ist entspre- chend abzuschreiben. Mit dem Rückzug wird auch die erstinstanzliche Regelung der Kosten- und Entschädigungsfolge rechtskräftig. Ausgangsgemäss sind die Prozesskosten des Berufungsverfahrens den Klägern, anteilsmässig je zur Hälfte, unter solidarischer Haftung, aufzuerlegen (Art. 106 Abs. 1 ZPO). Mangels erheblicher Umtriebe ist dem Beklagten für das Berufungsverfahren keine Parteientschädigung zuzuspre- chen. Es wird beschlossen: 1. Das Verfahren wird abgeschrieben. 2. Die Entscheidgebühr des Berufungsverfahrens wird auf Fr. 800.– festge- setzt. 3. Die Gerichtskosten des Berufungsverfahrens werden den Klägern anteils- mässig je zur Hälfte, unter solidarischer Haftung, auferlegt. 4. Dem Beklagten wird für das Berufungsverfahren keine Parteientschädigung zugesprochen. 5. Schriftliche Mitteilung an die Parteien, an den Beklagten unter Beilage einer Kopie der Urk. 17, sowie an die Vorinstanz, je gegen Empfangsschein. Die erstinstanzlichen Akten gehen nach unbenütztem Ablauf der Rechtsmit- telfrist an die Vorinstanz zurück. 6. Eine Beschwerde gegen diesen Entscheid an das Bundesgericht ist innert 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Be-
schwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG). Dies ist ein Endentscheid im Sinne von Art. 90 BGG. Es handelt sich um eine vermögensrechtliche Angelegenheit. Der Streitwert beträgt Fr. 40'000.–. Die Beschwerde an das Bundesgericht hat keine aufschiebende Wirkung. Hinsichtlich des Fristenlaufs gelten die Art. 44 ff. BGG.
Zürich, 20. April 2018
Obergericht des Kantons Zürich I. Zivilkammer
Der Gerichtsschreiber:
lic. iur. A. Baumgartner
versandt am: mc
Von Omnilex extrahiert
Whether the appeal proceedings should be discontinued after withdrawal of the appeal
The proceedings were discontinued and struck from the docket because the appellants withdrew their appeal.
The withdrawal rendered the appeal moot; the court therefore ordered the case to be struck out.
How the costs of the appeal proceedings should be allocated after withdrawal
The appeal costs were imposed on the appellants, each bearing half with joint and several liability.
Because the appellants caused the termination of the appeal, procedural costs follow the outcome under Art. 106(1) CPC.
Whether the respondent was entitled to party compensation for the appeal proceedings
No party compensation was awarded to the respondent because no substantial effort or expense was shown.
The court found no significant burden on the respondent and therefore denied compensation.
Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.