Der KI-Arbeitsbereich für Juristen

  • Rechtsrecherche mit Zugriff auf über 1 Million Quellen
  • Dokumentenautomatisierung
  • Mandatsverwaltung
  • Gehostet in der EU und der Schweiz

14 Tage kostenlos testen (10 Fragen/Tag während der Testphase)

Gratis testenDemo buchen

Non-entry on appeal for failure to file appeal declaration

SU160030Obergericht17.05.2016Inadmissible

Originalquelle öffnen

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

The Zurich Cantonal Court, Criminal Chamber, dealt with an appeal by the Dietikon district authority against a district court judgment in a traffic-offence case. The authority had lodged an appeal notice but did not submit the required written appeal declaration within the 20-day statutory period after service of the reasoned judgment. The court therefore declined to enter into the appeal. It ordered the appeal costs to be borne by the court treasury and awarded the accused CHF 346.70 in procedural compensation.

Omnilex-Regeste

Art. 399 Abs. 3 StPO; Art. 403 Abs. 1-3 StPO: The written appeal declaration is a validity requirement for criminal appeals. If the appellant fails to file it within the statutory period, the appellate court does not enter into the appeal; in such a case, the court may dispense with obtaining statements under Art. 403 Abs. 2 StPO. Where the respondent has incurred expenses in the appeal proceedings, procedural compensation may be awarded from the court treasury (consid. 1-3).

Gesamter Gesetzestext

Obergericht des Kantons Zürich I. Strafkammer

Geschäfts-Nr.: SU160030-O/U/cwo

Mitwirkend: Die Oberrichter lic. iur. P. Marti, Präsident, lic. iur. St. Volken und lic. iur. B. Gut sowie die Gerichtsschreiberin lic. iur. T. Weilenmann

Beschluss vom 17. Mai 2016

i n Sachen

Statthalteramt Bezirk Dietikon, Vertreten durch li c. i ur. A._____, Verwaltungsbehörde und Berufungsklägerin

gegen

B., Beschuldigter und Berufungsbeklagter vertreten durch Rechtsanwalt lic. iur. X.

betreffend fahrlässige einfache Verkehrsverletzung etc.

Berufung gegen ein Urteil des Bezirksgerichtes Dietikon, Einz elgericht, vom 17. Februar 2016 (GB150031)

Erwägungen: Nach Einsicht in die Berufungsanmeldung des Statthalteramts Bezirk Dietikon vom 18. Februar 2016 (Urk. 28), da das begründete Urteil des Bezirksgerichts Dietikon - Ei nzelgeri cht i n Strafsachen, vom 17. Februar 2016 (Urk. 32) dem Statthalteramt Bezirk Dietikon am 19. April 2016 zugestellt wurde (Urk. 31/1), da das Statthalteramt Bezirk Dietikon innerhalb der in Art. 399 Abs. 3 StPO festgelegten gesetzlichen Frist von 20 Tagen ab Zustellung des begründeten Urteils – mi thi n bi s zum 9. Mai 2016 – keine schriftliche Berufungserklärung ein- reichte bzw. einreichen liess, wobei die Einreichung einer Berufungserklärung eine Gültigkeitsvoraus- setzung darstellt und praxisgemäss bei deren Nichteinreichen auf die Einholung von Stellungnahmen i m Si nne von Art. 403 Abs. 2 StPO verzichtet wird (ZR.110/2011 Nr. 69), da dem Beschuldigten im Berufungsverfahren Aufwendungen entstanden si nd, weshalb ihm eine Prozessentschädigung zuzusprechen ist (Urk. 34), unter Hi nwei s auf Art. 403 Abs. 1 und Abs. 3 StPO wird beschlossen: 1. Auf die Berufung des Statthalteramt Bezirk Dietikon vom 18. Februar 2016 wird nicht eingetreten. 2. Die Kosten des Berufungsverfahrens werden auf die Gerichtskasse ge- nommen. 3. Dem Beschuldigten wird für das Berufungsverfahren eine Prozessent- schädigung von Fr. 346.70 aus der Gerichtskasse zugesprochen.

  1. Schri ftli che Mi ttei lung an − die Vert retung im Doppel für sich und zuhanden des Beschuldigten − das Statthalteramt Bezirk Dietikon − die Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Zürich sowie nach unbenütztem Ablauf der Rechtsmittelfrist resp. Erledigung allfälliger Rechtsmittel an die Vorinstanz (unter Rücksendung der Akten). 5. Gegen diesen Entscheid kann bundesrechtli che Beschwerde in Straf- sachen erhoben werden. Die Beschwerde ist innert 30 Tagen, von der Zustellung der vollständigen, begründeten Ausfertigung an gerechnet, bei der Strafrechtlichen Abteilung des Bundesgerichtes (1000 Lausanne 14) in der in Art. 42 des Bundes- gerichtsgesetzes vorgeschriebenen Weise schriftlich einzureichen. Die Beschwerdelegitimation und die weiteren Beschwerdevoraussetzungen richten sich nach den massgeblichen Bestimmungen des Bundesgerichts- gesetzes.

Obergericht des Kantons Zürich I. Strafkammer

Züri ch, 17. Mai 2016

Der Präsident:

lic. iur. P. Marti

Die Gerichtsschreiberin:

li c. i ur. T. Wei lenmann

Schlagwörter

appeal admissibilityappeal declarationnon-entrycriminal procedurecostsprocedural compensation

Von Omnilex extrahiert

Von Omnilex extrahierte Kernrechtsfragen

Kernrechtsfrage

Whether the appeal was admissible despite no timely written appeal declaration.

Extrahierter Entscheid

No. The appeal declaration is a validity requirement, and none was filed within the 20-day period.

Extrahierte Begründung

The district court judgment was served on 2016-04-19; the deadline expired on 2016-05-09. Because no appeal declaration was filed, the court did not enter into the appeal.

Kernrechtsfrage

Allocation of costs of the appeal proceedings.

Extrahierter Entscheid

The costs of the appeal proceedings are borne by the court treasury.

Extrahierte Begründung

As a result of the non-entry decision, the appellate costs were charged to the court treasury.

Kernrechtsfrage

Compensation for the accused's expenses in the appeal proceedings.

Extrahierter Entscheid

The accused is awarded procedural compensation of CHF 346.70 from the court treasury.

Extrahierte Begründung

The accused incurred expenses in the appeal proceedings, so compensation was granted.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.