Der KI-Arbeitsbereich für Juristen
- Rechtsrecherche mit Zugriff auf über 1 Million Quellen
- Dokumentenautomatisierung
- Mandatsverwaltung
- Gehostet in der EU und der Schweiz
14 Tage kostenlos testen (10 Fragen/Tag während der Testphase)
Der KI-Arbeitsbereich für Juristen
14 Tage kostenlos testen (10 Fragen/Tag während der Testphase)
OVG 7 S 3/26•Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg 7. Senat, 2026-04-24, OVG 7 S 3/26
OVG 7 S 3/26Verwaltungsgericht / Division 724.04.2026
1. Dass Einwendungen ausweislich der Belehrung in den Bekanntmachungen ausschließlich schriftlich oder elektronisch und ausschließlich über das eröffnete Einwendungsportal hätten eingereicht werden können, nicht jedoch per E-Mail, begründet keinen absoluten Verfahrensfehler im Sinne des § 4 Abs. 1 Satz 1 Nr. 3 UmwRG. (Rn.23) 2. Einzelfall des fehlenden Eingriffs einer geplanten Windenergieanlagen in die Substanz eines denkmalgeschützten Vierseithofs. (Rn.32) 3. Belastungen durch landwirtschaftliche Großfahrzeuge auf einer Landesstraße insbesondere zu Erntezeiten dürften schon nicht unter die Vorbelastungsdefinition in Nr. 2.4 Abs. 1 TA Lärm fallen. (Rn.45) 4. Es ist nicht zu beanstanden, dass Schallimmissionsprognosen für die Berechnung der Zusatzbelastung auf Herstellerangaben zurückgreifen. (Rn.53)
Entscheidungsdatum: 2026-04-24
Aktenzeichen: OVG 7 S 3/26
ECLI: ECLI:DE:OVGBEBB:2026:0424.OVG7S3.26.00
Dokumenttyp: Beschluss
Normen: § 80 Abs 5 S 1 VwGO, § 3 Abs 1 BImSchG, § 4 UmwRG, § 5 Abs 3 S 2 UVPG, Nr 1 Abs 2 TA Lärm ... mehr
Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.