Regest

1. Eine gesonderte Vergütungsvereinbarung zwischen einem Versicherungsvermittler und einem Kunden bei vermittelten Nettopolicen ist grundsätzlich wirksam.(Rn.27) 2. Ein auf den Untergang der Vergütungsvereinbarung gerichtetes Gestaltungsrecht ergibt sich nicht aus § 312 Abs. 5 und 6 BGB, da diese Vorschriften weder auf Versicherungsverträge noch auf Verträge über ihre Vermittlung und sonstige Vermittlungsdienstleistungen zur Anwendung kommt.(Rn.33) (Rn.34) 3. Bei Fehlen eines wirksamen Widerrufs ergibt sich kein Entfallen der Zahlungsverpflichtung nach § 9 Abs. 2 Satz 1 VVG. Bei der Beitragsfreistellung eines Versicherungsvertrages handelt es sich nicht um einen Widerruf.(Rn.38) (Rn.39)

Gesamter Gesetzestext

LG Hamburg 6. Zivilkammer — 306 O 329/19 — Urteil

Entscheidungsdatum: 2020-02-28

Aktenzeichen: 306 O 329/19

ECLI: ECLI:DE:LGHH:2020:0228.306O329.19.00

Dokumenttyp: Urteil

Normen: § 312 Abs 5 Abs 6 BGB, § 9 Abs 2 S 1 VVG

Rechtskraft: ja

Orientierungssatz

Eine gesonderte Vergütungsvereinbarung zwischen einem Versicherungsvermittler und einem Kunden bei vermittelten Nettopolicen ist grundsätzlich wirksam.(Rn.27)
Ein auf den Untergang der Vergütungsvereinbarung gerichtetes Gestaltungsrecht ergibt sich nicht aus § 312 Abs. 5 und 6 BGB, da diese Vorschriften weder auf Versicherungsverträge noch auf Verträge über ihre Vermittlung und sonstige Vermittlungsdienstleistungen zur Anwendung kommt.(Rn.33) (Rn.34)
Bei Fehlen eines wirksamen Widerrufs ergibt sich kein Entfallen der Zahlungsverpflichtung nach § 9 Abs. 2 Satz 1 VVG. Bei der Beitragsfreistellung eines Versicherungsvertrages handelt es sich nicht um einen Widerruf.(Rn.38) (Rn.39)

LG Hamburg 6. Zivilkammer, 2020-02-28, 306 O 329/19

Regest

Gesamter Gesetzestext

LG Hamburg 6. Zivilkammer — 306 O 329/19 — Urteil

Orientierungssatz

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort