Der KI-Arbeitsbereich für Juristen
- Rechtsrecherche mit Zugriff auf über 1 Million Quellen
- Dokumentenautomatisierung
- Mandatsverwaltung
- Gehostet in der EU und der Schweiz
14 Tage kostenlos testen (10 Fragen/Tag während der Testphase)
Der KI-Arbeitsbereich für Juristen
14 Tage kostenlos testen (10 Fragen/Tag während der Testphase)
39 C 155/24•AG Hanau, 2024-12-07, 39 C 155/24
Entscheidungsdatum: 2024-12-07
Aktenzeichen: 39 C 155/24
ECLI: ECLI:DE:AGHANAU:2024:1207.39C155.24.00
Dokumenttyp: Beschluss
Normen: § 3 ZPO, § 53 Abs 1 GKG
Der Streitwert wird festgesetzt auf 924 €.
Die Streitwertfestsetzung richtet sich nach §§ 53 Abs. 1 Nr. 1 GKG, 3 ZPO. Bei Anträgen auf Duldung der Einstellung der Versorgung insbesondere mit Strom, Gas und Wasser ist für die gemäß § 3 ZPO vorzunehmende Streitwertfestsetzung auf das Klägerinteresse abzustellen, das im Entnahmestopp zu sehen ist. Es sind die Abschlagszahlungen als Maßstab heranzuziehen (Zöller/Herget , ZPO, 35. Aufl. 2024, § 3 ZPO Rn. 16.217). Hierbei ist grundsätzlich der Wert für 6 Monate angemessen (LG Hanau, Beschl. v. 01.03.2018 – 3 T 45/18). Vorliegend führt das Vorgehen der Verfügungsklägerin im einstweiligen Verfügungsverfahren zur Angemessenheit der Abschlagszahlungen für nur 2 Monate. Der Ansatz von 6 Monatsabschlägen bezieht sich nämlich auf das Erwirken eines vollstreckbaren Titels im Hauptsacheverfahren. Demgegenüber ist in einstweiligen Verfügungsverfahren regelmäßig wesentlich zeitnaher mit einer vollstreckbaren Entscheidung zu rechnen.
Permalink
Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.