LSG Niedersachsen-Bremen — 2011-07-11 — L 13 AS 203/11 B — Beschluss

Entscheidungsdatum: 2011-07-11

Aktenzeichen: L 13 AS 203/11 B

ECLI: ECLI:DE:LSGNIHB:2011:0711.L13AS203.11B.0A

Dokumenttyp: Beschluss

Referenz: WKRS 2011, 35940

Tenor

Tenor: Die Beschwerde der Kläger gegen den Beschluss des Sozialgerichts Aurich vom 1. April 2011 - S 15 AS 1423/10 - (Prozesskostenhilfe) wird als unzulässig verworfen.

Außergerichtliche Kosten sind nicht zu erstatten.

Gründe

Gründe1Die Beschwerde der Kläger, mit der diese sich dagegen wenden, dass es das Sozialgericht (SG) Aurich mit Beschluss vom 1. April 2011 abgelehnt hat, ihnen für das erstinstanzliche Klageverfahren S 15 AS 1423/10 Prozesskostenhilfe unter Beiordnung von Rechtsanwalt H. aus I. zu bewilligen, ist bereits als unzulässig zu verwerfen. Dies ergibt sich aus Folgendem: Nach § 172 Abs. 3 Nr. 2 Sozialgerichtsgesetz (i. d. F. d. Bek. v. 23. September 1975, BGBl. I S. 2535, zuletzt geändert durch Art. 9 Abs. 6 des Gesetzes vom 30. Juli 2009, BGBl. I S. 2449 - SGG -) ist eine Beschwerde gegen die Ablehnung der Bewilligung von Prozesskostenhilfe ausgeschlossen, wenn das Gericht ausschließlich die persönlichen und wirtschaftlichen Voraussetzungen für eine Prozesskostenhilfebewilligung verneint. So liegen die Dinge aber hier; denn das SG Aurich hat in dem angefochtenen Beschluss vom 1. April 2011 die Versagung der Bewilligung von Prozesskostenhilfe nach § 73 a Abs. 1 Satz 1 SGG i. V. m. § 118 Abs. 2 Satz 4 Zivilprozessordnung (ZPO) - nur - darauf gestützt, die Kläger hätten - trotz Fristsetzung - einen ordnungsgemäß ausgefüllten Vordruck (nach § 117 Abs. 2 Satz 1 ZPO) nicht rechtzeitig vorgelegt. Auch in diesem Fall liegt eine fehlende Glaubhaftmachung der persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisses für die Bewilligung von Prozesskostenhilfe vor, so dass auch in diesem Unterfall der fehlenden prozesskostenhilferechtlichen Bedürftigkeit der Beschwerdeausschluss nach § 172 Abs. 3 Nr. 2 SGG greift (ebenso: LSG Schleswig-Holstein, Beschl. vom 8. Juli 2008 - L 11 b 173/08 AS PKH -; SächsLSG, Beschl. vom 2. Januar 2009 - L 2 B 641/08 AS PKH -; LSG Bad.-Württ., Beschl. vom 13. Januar 2009 - L 11 KR 5759/08 PKH B -; LSG Berlin-Brandenburg, Beschl. vom 24. März 2009 - L 5 B 2025/08 AS PKH; a. A.: LSG Berlin-Brandenburg, Beschl. vom 21. August 2008 - L 3 B 548/08 U PKH). Erweist sich die Beschwerde schon als unzulässig, so hat der Senat nicht zu prüfen, ob den Klägern, wie sie behaupten, noch Fristverlängerung für die Vorlage des Vordrucks hätte bewilligt werden müssen.

2Kosten sind gem. § 73 a Abs. 1 Satz 1 SGG i. V. m. § 127 Abs. 4 ZPO nicht zu erstatten.

3Der Beschluss ist nach § 177 SGG nicht anfechtbar.

doc_footer

Hinweis:Hinweise

nicht rechtskräftig

Hinweis:Hinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.