OLG Oldenburg — 2011-06-30 — 11 WF 155/11 — Beschluss

Entscheidungsdatum: 2011-06-30

Aktenzeichen: 11 WF 155/11

ECLI: ECLI:DE:OLGOL:2011:0630.11WF155.11.0A

Dokumenttyp: Beschluss

Referenz: WKRS 2011, 22499

verkuendung

In der Familiensache ... hat der 11. Zivilsenat - 3. Senat für Familiensachen - des Oberlandesgerichts Oldenburg durch den Vorsitzenden Richter am Oberlandesgericht, die Richterin am Oberlandesgericht und den Direktor des Amtsgerichts am 30. Juni 2011 beschlossen :

Tenor

Tenor: 1. 1.)Das Verfahren wird zur Entscheidung auf den Senat übertragen (§§ 76 Abs. 2 FamFG, 568 Nr. 1 ZPO). 2. 2.)Der Beschluss des Amtsgerichts Osnabrück vom 07.06.2011 wird dahingehend abgeändert, dass gegen den Sachverständigen H. ein Ordnungsgeld in Höhe von 250,- EUR festgesetzt wird; im Übrigen wird die sofortige Beschwerde vom 16.06.2011 zurückgewiesen. 3. 3.)Die Entscheidung ergeht gerichtsgebührenfrei, Auslagen werden nicht erstattet.

Gründe

Gründe1Der Beschwerdeführer wurde vom Gericht als Sachverständiger gemäß Beweisbeschluss vom 21.07.2010 bestellt. Die Akten sind ihm im August 2010 übersandt worden. Das Gericht fragte mit Verfügung vom 27.01.2011 nach dem Sachstand an. Nachdem hierauf keine Reaktion erfolgte, setzte das Gericht mit Verfügung vom 01.03.2011 dem Beschwerdeführer eine Frist von weiteren 4 Wochen zur Erstellung des Gutachtens. Da sich der Beschwerdeführer auch hierauf nicht meldete, setzte das Gericht mit Verfügung vom 04.04.2011 nochmals eine Frist bis zum 30.04.2011 zur Erstellung des Gutachtens. Mit Beschluss vom 02.05.2011 drohte das Gericht ein Ordnungsgeld in Höhe von 5.000,- EUR für den Fall an, dass das Gutachten nicht bis zum 31.05.2011 vorliegt. Das Gericht setzte sodann mit Beschluss vom 07.06.2011 ein Ordnungsgeld in Höhe von 5.000,- EUR fest und drohte ein weiteres Ordnungsgeld von 10.000,- EUR an, nachdem bis dahin keinerlei Reaktion des Beschwerdeführers erfolgt war.

2Erst gegen den ihm am 09.06.2011 zugestellten Ordnungsgeldbeschluss wendet sich der Beschwerdeführer mit seiner Beschwerde vom 16.06.2011, eingegangen bei Gericht am 17.06.2011. Er führt aus, dass er mit Schreiben vom 26.04.2011 seine Verspätung entschuldigt habe und das Gutachten für Ende Juni 2011 angekündigt habe. Darüber hinaus halte er die Höhe des Ordnungsgeldes für unangemessen.

3Mit Schreiben vom 22.06.2011 sandte der Beschwerdeführer sein Schreiben vom 26.04.2011 nach. In diesem führt er u.a. aus, dass wegen eines familiären Krankheitsfalles mit der Arbeit in Verzug gekommen sei.

4Die Beschwerde ist zulässig und teilweise begründet.

5Die Festsetzung des Ordnungsmittels erfolgte gemäß §§ 113 FamFG, 411 Abs. 2, 380 ZPO zu Recht. Danach kann gegen einen Sachverständigen ein Ordnungsgeld festgesetzt werden, wenn er eine ihm zur Gutachtenerstattung gesetzte Frist versäumt und ihm unter Setzung einer Nachfrist ein Ordnungsgeld angedroht worden ist. Diese Voraussetzungen liegen hier vor, da das Gericht dem Beschwerdeführer mit Verfügungen vom 01.03.2011 und 04.04.2011 jeweils Fristen zur Gutachtenerstellung gesetzt und mit Beschluss vom 02.05.2011 unter Setzung einer Nachfrist ein Ordnungsgeld angedroht hat. Der Beschwerdeführer hat die Fristen auch schuldhaft versäumt, da die Organisation der Arbeitsabläufe seinem Pflichtenkreis zuzuordnen ist. Dass er infolge eines familiären Krankheitsfalles mit seiner Arbeit in Rückstand gerät, mag verständlich sein, es rechtfertigt aber nicht eine mehrmonatige Verzögerung. In einem solchen Falle wäre von einem Sachverständigen zu erwarten, dass er das Gericht und die Parteien hierüber zeitnah informiert, damit diesen zur Förderung des Verfahrens die Möglichkeit gegeben wird, ggf. einen anderen Sachverständigen zu bestellen. Diesem ist der Beschwerdeführer auch mit seinem Schreiben vom 26.04.2011 nicht nachgekommen, nachdem er vorher bereits mehrfach um Sachstandsmitteilung gebeten worden war.

6Die Beschwerde war aber begründet, sofern sie sich gegen die Höhe des festgesetzten Ordnungsgeldes richtet. Denn nach Art. 6 Abs. 1 EGStGB kann ein Ordnungsgeld nur bis zur Höhe von 1.000,- EUR festgesetzt werden. Insoweit war der Beschluss abzuändern und ein Ordnungsgeld in Höhe von 250,- EUR festzusetzen.

7Der Festsetzung des Ordnungsgeldes steht nicht entgegen, dass dieses in Höhe von 5.000,- EUR angedroht worden war, da mit der Androhung nicht die konkret festzusetzende Höhe des Ordnungsmittels mitgeteilt werden muss. Es reicht vielmehr aus, wenn die Art des Ordnungsmittels und das Höchstmaß mitgeteilt werden (Zöller-Stöber, § 890 ZPO Rn. 12 b).

8Da die Beschwerde teilweise Erfolg hatte, entsprach es der Billigkeit, von der Gebühr nach Nr. 1812 der Anlage 1 zum GKG abzusehen.

doc_footer

Hinweis:Hinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.