Whether to grant the debtor residual debt discharge
Residual debt discharge is denied.
96 IN 215/06•Denial of residual debt discharge for the debtor
Denial of residual debt discharge for the debtorKI-generiert
96 IN 215/06Gericht erster Instanz19.07.2010InsolvenzrechtAbgewiesen
Von Omnilex extrahiert
Omnilex-Zusammenfassung KI-generiert
In insolvency proceedings 96 IN 215/06, the Bonn Local Court denied the debtor’s requested residual debt discharge. The debtor was ordered to bear the costs of the discharge proceedings, with the applicant for denial bearing priority liability for court costs vis-à-vis the state treasury. The order states a value in dispute of up to EUR 5,000 for purposes of § 28(3) RVG.
Gesamter Gesetzestext
Amtsgericht Bonn — 96 IN 215/06 — Beschluss
Entscheidungsdatum: 2010-07-19
Aktenzeichen: 96 IN 215/06
ECLI: ECLI:DE:AGBN:2010:0719.96IN215.06.00
Dokumenttyp: Beschluss
Spruchkörper: 96. Insolvenzabteilung
Normen: InsO §290 I Nr. 5; InsO §97
Tenor
wird dem Schuldner die beantragte Restschuldbefreiung versagt.
Die Kosten des Verfahrens über den Antrag auf Restschuldbefreiung trägt der Schuldner; für die Gerichtskosten haftet jedoch im Verhältnis zur Staatskasse vorrangig die Versagungsantragstellerin.
Gegenstandswert (§ 28 Abs. 3 RVG): bis 5.000 EUR.
Schlagwörter
insolvencyresidual debt dischargecost allocation
Von Omnilex extrahierte Kernrechtsfragen
Allocation of the costs of the residual debt discharge application proceedings
The debtor bears the costs; the applicant for denial has priority liability for court costs vis-à-vis the treasury.
Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort
Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.