Whether the defendant must stop putting out cat food in the garden and terrace area to attract wild cats.
The defendant must refrain from putting out cat food there for that purpose.
20 C 55/12•Feeding Wild Cats in a Shared Garden
Feeding Wild Cats in a Shared GardenKI-generiert
20 C 55/12Gericht erster Instanz10.01.2013ZivilrechtTeilweise gutgeheissen
Von Omnilex extrahiert
Omnilex-Zusammenfassung KI-generiert
The Bottrop District Court ordered the defendant to stop placing cat food in the garden and terrace area of the property to attract wild cats. The order carries a coercive fine of up to EUR 250,000 for each violation, or custodial detention. The court allocated 75% of the proceedings’ costs to the defendant and 25% to the plaintiffs. The judgment was declared provisionally enforceable, with either party permitted to avert enforcement by providing security of 110% of the amount to be enforced, unless the enforcing party first provides equivalent security. The amount in dispute was set at EUR 6,000.
Omnilex-Regeste KI-generiert
Sections 14 and 15 WEG and § 1004 BGB; the decision concerns a claim to restrain conduct involving the placement of cat food to attract wild cats in a garden and terrace area. The court ordered the defendant to refrain from that conduct. The available decision text does not set out the court’s reasoning or develop a broader doctrinal rule.
Gesamter Gesetzestext
Amtsgericht Bottrop — 20 C 55/12 — Urteil
Entscheidungsdatum: 2013-01-10
Aktenzeichen: 20 C 55/12
ECLI: ECLI:DE:AGBOT:2013:0110.20C55.12.00
Dokumenttyp: Urteil
Spruchkörper: Amtsgerichts Bottrop
Normen: §§ 14, 15 WEG, 1004 BGB
Tenor
Die Beklagte wird verurteilt, es bei Meidung eines für jeden Fall der Zuwiderhandlung festzusetzenden Ordnungsgeldes bis zu 250.000,00 Euro, ersatzweise Ordnungshaft oder Ordnungshaft bis zu 6 Monaten zu unterlassen, auf dem Grundstück N-Str. … in C im Garten- und Terrassenbereich Katzenfutter zum Zwecke des Anlockens von Wildkatzen auszulegen.
Die Kosten des Rechtsstreits tragen die Beklagte zu 75 %, die Kläger zu 25 %.
Das Urteil ist vorläufig vollstreckbar. Beiden Parteien bleibt nachgelassen, die Vollstreckung durch Sicherheitsleistung in Höhe von 110 % des zu vollstreckenden Betrages abzuwenden, wenn nicht die vollstreckende Partei zuvor Sicherheit in gleicher Höhe leistet.
Der Streitwert wird auf 6.000,00 Euro festgesetzt.
Schlagwörter
property owners associationnuisanceinjunctionanimal feeding
Von Omnilex extrahierte Kernrechtsfragen
Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort
Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.