Plaintiff’s claim dismissed; counterclaim partly granted

22 C 1338/97Gericht erster Instanz17.12.1997ZivilrechtTeilweise gutgeheissen

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

The Düsseldorf Local Court dismissed the plaintiff’s claim. On the first defendant’s counterclaim, it ordered the plaintiff and third-party defendant jointly to pay DM 5,518.84, with 4% interest on DM 5,013.84 from 26 February 1997 and on a further DM 505 from 19 March 1997; the remainder was rejected. Court costs and the first defendant’s extrajudicial costs were allocated 56% jointly and severally to the plaintiff and third-party defendant and a further 44% to the plaintiff alone. The plaintiff also bears the second defendant’s extrajudicial costs. The judgment was declared provisionally enforceable subject to specified security.

Gesamter Gesetzestext

Amtsgericht Düsseldorf — 22 C 1338/97 — Urteil

Entscheidungsdatum: 1997-12-17

Aktenzeichen: 22 C 1338/97

ECLI: ECLI:DE:AGD:1997:1217.22C1338.97.00

Dokumenttyp: Urteil

Spruchkörper: Richter

Tenor

hat das Amtsgericht Düsseldorf

auf die mündliche Verhandlung vom 26. November 1997

durch den Richter am Amtsgericht X

für R e c h t erkannt:

Die Klage wird abgewiesen.

Auf die Widerklage werden die Klägerin und der Drittwiderbeklagte

verurteilt, an den Erstbeklagten 5.518,84 DM nebst 4 % Zinsen aus

5.013,84 DM seit dem 26. Februar 1997 und aus weiteren 505,-- DM

seit dem 19. März 1997 zu zahlen.

Im übrigen wird die Widerklage abgewiesen.

Die Gerichtskosten und die außergerichtlichen Kosten des Erstbeklagten

werden der Klägerin und dem Drittwiderbeklagten zu 56 % als Gesamt-

schuldnern und zu weiteren 44 % der Klägerin allein auferlegt.

Die außergerichtlichen Kosten der Zweitbeklagten trägt die Klägerin.

Im übrigen tragen die Parteien ihre außergerichtlichen Kosten selbst.

Das Urteil ist für den Erstbeklagten gegen Sicherheitsleistung

von 7.900,-- DM vorläufig vollstreckbar.

Der Klägerin wird nachgelassen, die Zwangsvollstreckung der

Zweitbeklagten wegen der Kosten durch Sicherheitsleistung von

1.200,-- DM abzuwenden, wenn nicht die Zweitbeklagte vor der

Vollstreckung Sicherheit in gleicher Höhe leistet.

Die jeweils zu leistenden Sicherheiten können auch in der Form

einer selbstschuldnerischen Bürgschaft einer deutschen Großbank

oder öffentlichen Sparkasse erbracht werden.

Schlagwörter

civil claimcounterclaimcost allocationprovisional enforcement

The claim was dismissed.

The plaintiff and third-party defendant must jointly pay the first defendant DM 5,518.84 plus interest; the remainder of the counterclaim was dismissed.

The plaintiff and third-party defendant bear the stated shares of costs; the plaintiff bears the second defendant’s extrajudicial costs. The parties otherwise bear their own extrajudicial costs.

The judgment is provisionally enforceable for the first defendant upon security of DM 7,900; the plaintiff may avert enforcement of the second defendant’s costs upon security of DM 1,200, subject to equivalent security by the second defendant.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.