3 C 107/16•Amtsgericht Lennestadt, 2016-08-03, 3 C 107/16
Amtsgericht Lennestadt, 2016-08-03, 3 C 107/16
3 C 107/16Gericht erster Instanz03.08.2016
Regest
1. Die persönliche Wahrnehmung eines Termins zur Belegeinsicht in der Wohnung des im selben Hause wohnenden Vermieters ist nicht allein deshalb unzumutbar, weil zwischen den Mietparteien Unstimmigkeiten unter anderem über den Fortbestand des Mietverhältnisses bestehen. 2. Nimmt der Mieter zwei angebotene Termine zur Belegeinsicht ohne hinreichenden Grund nicht wahr, so ist eine entsprechende Klage mangels Rechtsschutzbedürfnis unzulässig.
Gesamter Gesetzestext
Amtsgericht Lennestadt — 3 C 107/16 — Urteil
Entscheidungsdatum: 2016-08-03
Aktenzeichen: 3 C 107/16
ECLI: ECLI:DE:AGOE2:2016:0803.3C107.16.00
Dokumenttyp: Urteil
Spruchkörper: Zivilgericht
Normen: BGB §§ 535, 556
Leitsätze
-
Die persönliche Wahrnehmung eines Termins zur Belegeinsicht in der Wohnung des im selben Hause wohnenden Vermieters ist nicht allein deshalb unzumutbar, weil zwischen den Mietparteien Unstimmigkeiten unter anderem über den Fortbestand des Mietverhältnisses bestehen.
-
Nimmt der Mieter zwei angebotene Termine zur Belegeinsicht ohne hinreichenden Grund nicht wahr, so ist eine entsprechende Klage mangels Rechtsschutzbedürfnis unzulässig.
Tenor
Die Klage wird abgewiesen.
Die Kosten des Rechtsstreits trägt die Klägerin.
Das Urteil ist vorläufig vollstreckbar.
Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort
Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.