Der KI-Arbeitsbereich für Juristen
- Rechtsrecherche mit Zugriff auf über 1 Million Quellen
- Dokumentenautomatisierung
- Mandatsverwaltung
- Gehostet in der EU und der Schweiz
14 Tage kostenlos testen (10 Fragen/Tag während der Testphase)
Der KI-Arbeitsbereich für Juristen
14 Tage kostenlos testen (10 Fragen/Tag während der Testphase)
4 Ca 566/22•Arbeitsgericht Krefeld, 2022-11-17, 4 Ca 566/22
4 Ca 566/22Arbeitsgericht17.11.2022
1. Einzelfallentscheidung zu einer außerordentlichen Verdachtskündigung wegen vorgetäuschter Arbeitsunfähigkeit. 2. Einzelfallentscheidung zum Schadensersatzanspruch wegen der Überwachung eines Arbeitnehmers durch eine Detektei.
Entscheidungsdatum: 2022-11-17
Aktenzeichen: 4 Ca 566/22
ECLI: ECLI:DE:ARBGKR:2022:1117.4CA566.22.00
Dokumenttyp: Urteil
Spruchkörper: 4
Normen: § 626 BGB; Art. 82 DSGVO; § 83 BDSG
Einzelfallentscheidung zu einer außerordentlichen Verdachtskündigung wegen vorgetäuschter Arbeitsunfähigkeit.
Einzelfallentscheidung zum Schadensersatzanspruch wegen der Überwachung eines Arbeitnehmers durch eine Detektei.
1.
Es wird festgestellt, dass das zwischen den Parteien bestehende Arbeitsverhältnis durch die außerordentliche Kündigung der Beklagten vom 01. April 2022 nicht aufgelöst worden ist.
2.
Im Übrigen wird die Klage abgewiesen.
3.
Die Kosten des Rechtsstreits tragen der Kläger zu 39 % und die Beklagte zu 61 %.
4.
Der Streitwert beträgt 63.519,50 €.
5.
Die Berufung wird nicht gesondert zugelassen, soweit sie nicht von Gesetzes wegen zulässig ist.
Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.