Anwaltsgerichtshof NRW — 1 AGH 39/17 — Beschluss

Entscheidungsdatum: 2019-02-07

Aktenzeichen: 1 AGH 39/17

ECLI: ECLI:DE:AWGHNRW:2019:0207.1AGH39.17.00

Dokumenttyp: Beschluss

Spruchkörper: 1. Senat des Anwaltsgerichtshofs

Tenor

Das Urteil des Anwaltsgerichtshofs vom 14.12.2018 wird wie folgt berichtigt:

• 1. Auf Blatt 1 des Urteils wird im Anschluss an die Bezeichnung des Gerichts eingefügt: Im Namen des Volkes.
• 2. Im Rubrum wird die Bezeichnung der Beklagten wie folgt wiedergegeben: die P2 A, vertreten durch den Präsidenten, A
• 3. Die Angabe der Prozessbevollmächtigten des Beigeladenen zu 1) lautet: Rechtsanwälte Y2, A
• 4. Die Angabe der Prozessbevollmächtigten des Beigeladenen zu 2) lautet: Rechtsanwälte Y3, D
• 5. Nach der Benennung der Beigeladenen zu 10) wird hinzugesetzt: Prozessbevollmächtigte: Y4 Rechtsanwälte, F
• 6. Die Angabe der Prozessbevollmächtigten des Beigeladenen zu 12) lautet: Rechtsanwälte Y5, C
• 7. Die Angabe der Prozessbevollmächtigten des Beigeladenen zu 13) lautet: Rechtsanwälte Y6, B;
• 8. Die Beigeladene zu 15) wird wie folgt bezeichnet: Rechtsanwältin Y7
• 9. Auf Blatt 23 des Urteils heißt es unter II. im Anschluss an die Wiedergabe des Klageantrags der Kläger: Die Beklagte und die Beigeladenen zu 1) –15) beantragen,
• 10. Auf Blatt 27 des Urteils heißt es unter 1.a): Die Frist hängt nicht von der Erteilung einer Rechts- behelfsbelehrung ab, die Wahlanfechtung ist einem Normenkontrollantrag nach § 47 VwGO vergleichbar (...)
• 11. Auf Blatt 29 des Urteils unter III.2.b)aa), 2. Absatz heißt es: Diesem Vortrag ist die Beklagte unter Hinweis darauf, ...
• 12. Auf Blatt 34, unter III.2.c) des Urteils heißt es: Bei der Wahl für den Landgerichtsbezirk F beträgt der Abstand des drittplatzierten Bewerbers, Rechtsanwalt P, auf die Zweitplatzierte, Rechtsanwältin R, 391 Stimmen (...).