17 Sa 1275/03•Landesarbeitsgericht Hamm, 2004-09-18, 17 Sa 1275/03
Landesarbeitsgericht Hamm, 2004-09-18, 17 Sa 1275/03
17 Sa 1275/03Arbeitsgericht18.09.2004
Regest
1. Hat sich der Arbeitgeber aus berechtigten Gründen entschlossen, eine Abteilung sei-nes Betriebs endgültig aufzulösen, ist der Arbeitgeber nicht verpflichtet, mit der Auf-lösung dieser Abteilung seines Betriebs bis zum Ablauf aller Kündigungsfristen der von ihm deswegen ordentlich betriebsbedingt gekündigten Arbeitnehmer zuzuwarten. 2. Hat der Arbeitgeber die Abteilung seines Betriebs schon vor dem Ablauf der Kündi-gungsfrist eines von ihm deswegen ordentlich gekündigten Arbeitnehmers endgültig aufgelöst, hat dieser Arbeitnehmer keinen Anspruch auf Erlass einer gerichtlichen einstweiligen Verfügung zur tatsächlichen Beschäftigung durch seinen Arbeitgeber auf seinem bisherigen Arbeitsplatz bis zum Ablauf seiner Kündigungsfrist.
Gesamter Gesetzestext
Landesarbeitsgericht Hamm — 17 Sa 1275/03 — Urteil
Entscheidungsdatum: 2004-09-18
Aktenzeichen: 17 Sa 1275/03
ECLI: ECLI:DE:LAGHAM:2004:0918.17SA1275.03.00
Dokumenttyp: Urteil
Spruchkörper: 17. Kammer
Normen: §§ 242, 275, 611, 613 BGB; Art. 1 und 2 GG; §§ 935, 940 ZPO
Leitsätze
-
Hat sich der Arbeitgeber aus berechtigten Gründen entschlossen, eine Abteilung sei-nes Betriebs endgültig aufzulösen, ist der Arbeitgeber nicht verpflichtet, mit der Auf-lösung dieser Abteilung seines Betriebs bis zum Ablauf aller Kündigungsfristen der von ihm deswegen ordentlich betriebsbedingt gekündigten Arbeitnehmer zuzuwarten.
-
Hat der Arbeitgeber die Abteilung seines Betriebs schon vor dem Ablauf der Kündi-gungsfrist eines von ihm deswegen ordentlich gekündigten Arbeitnehmers endgültig aufgelöst, hat dieser Arbeitnehmer keinen Anspruch auf Erlass einer gerichtlichen einstweiligen Verfügung zur tatsächlichen Beschäftigung durch seinen Arbeitgeber auf seinem bisherigen Arbeitsplatz bis zum Ablauf seiner Kündigungsfrist.
Tenor
Die Berufung des Verfügungsklägers gegen das Urteil des Ar-beitsgerichts Minden vom 22.07.2003 - 1 (3) Ga 16/03 - wird mit der Maßgabe zurückgewiesen, dass der Antrag des Verfü-gungsklägers auf Erlass einer einstweiligen Verfügung nicht als unzulässig, sondern als unbegründet zurückgewiesen wird.
Die Kosten der Berufungsinstanz hat der Verfügungskläger zutragen.
Was bedeutet dieser Text für Ihre Situation?
Kostenlose und unverbindliche Beratung
Schildern Sie uns Ihre Situation. Unser Team meldet sich per E-Mail bei Ihnen für Ihre Beratung.
Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort
Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.