16 Sa 1623/05•Landesarbeitsgericht Hamm, 2006-05-11, 16 Sa 1623/05
Landesarbeitsgericht Hamm, 2006-05-11, 16 Sa 1623/05
16 Sa 1623/05Arbeitsgericht11.05.2006
Regest
Eine Berufung, die unzulässig ist, weil die Berufungsbegründungsfrist nicht eingehalten wor-den und die beantragte Wiedereinsetzung in den vorigen Stand zu versagen ist, kann auch dann nicht ohne Anschließungserklärung als Anschlussberufung ausgelegt werden, wenn durch die nachgereichte Berufungsbegründung die Frist für die Einlegung einer Anschluss-berufung gewahrt worden ist.
Gesamter Gesetzestext
Landesarbeitsgericht Hamm — 16 Sa 1623/05 — Urteil
Entscheidungsdatum: 2006-05-11
Aktenzeichen: 16 Sa 1623/05
ECLI: ECLI:DE:LAGHAM:2006:0511.16SA1623.05.00
Dokumenttyp: Urteil
Spruchkörper: 16. Kammer
Normen: § 524 ZPO
Leitsätze
Eine Berufung, die unzulässig ist, weil die Berufungsbegründungsfrist nicht eingehalten wor-den und die beantragte Wiedereinsetzung in den vorigen Stand zu versagen ist, kann auch dann nicht ohne Anschließungserklärung als Anschlussberufung ausgelegt werden, wenn durch die nachgereichte Berufungsbegründung die Frist für die Einlegung einer Anschluss-berufung gewahrt worden ist.
Tenor
Auf die Berufung des Klägers wird das Urteil des Arbeitsgerichts Detmold vom 20.07.2005 - 1 Ca 1970/04 - teilweise abgeändert und der Beklagte verurteilt, an den Kläger weitere 556,93 € netto nebst Zinsen in Höhe von 5 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit dem 01.09.2004 zu zahlen.
Die Berufung des Beklagten gegen das Urteil des Arbeitsgerichts Detmold wird unter Zurückweisung seines Wiedereinsetzungsantrags - auch als Anschlussberufung - als unzulässig verworfen.
Der Beklagte trägt die Kosten des Berufungsverfahrens.
Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort
Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.